Кипар: Ускоро дом израелске луке за Газу?

Израел корача танком линијом између уравнотежења потреба Газана са сопственом потребом за задржавањем Хамаса и трговања мртвим војницима истовремено.

Израелски министар одбране Авигдор Либерман изнео је предлог за успостављање луке на Кипру која би се користила за опскрбу појаса Газе хуманитарном помоћи. Верује се да план подразумева изградњу новог пристаништа за теретне бродове који превозе робу, а који би се, када се истоваре, надзирали кроз неки недефинисани механизам под израелским покровитељством како би се осигурало да се оружје не шверцује у Хамас. Након тога, одредбе би се превозиле до палестинске енклаве, која је тренутно подвргнута заједничкој израелско-египатској блокади.

Тај потез је, међутим, наводно условљен Хамасовим враћањем у Израел тела два војника ИД-а убијених током рата 2014. године, поред тројице живих Израелаца које је терористичка група сама прешла у Газу. У супротном, изгледа да на столу нема израелског захтева да се Хамас разоружа или, у најмању руку, придржава дуготрајног прекида ватре.

О иницијативи се, по свему судећи, разговарало - и претпоставља се, одобрила - током састанака током викенда између премијера Биниамин Нетаниаху-а и америчких изасланика Јареда Кусхнера и Јасон-а Греенблатта, чије је регионално путовање прошле недеље у Саудијску Арабију, Египат, Јордан и Катар у великој мери било усредсређено на ублажавање економске економије Газе. невоља.

Годинама су се израелски политички и одбрамбени ешелони препирали око тога како да се позабаве ситуацијом у Гази, дому око 1.8 милиона Палестинаца који углавном живе у беди. Након три рата током протекле деценије, енклава је више пута претворена у рушевине и даље пати од велике несташице воде и електричне енергије и нема адекватне канализационе системе.

Као такав, Израел је био под све већим унутрашњим и спољним притиском да делује, а неки се залажу да ће побољшање услова у Гази подстаћи стабилност. Са друге стране, други сматрају да ниједна количина помоћи не може суштински променити динамику све док Хамас влада територијом гвозденом песницом и наставља да преусмерава већину својих ресурса у изградњу војне инфраструктуре с циљем да актуелизује свој идеолошки циљ уништавајући јеврејску државу.

Међу идејама које су лебделе у прошлости укључују план министра за обавештајне послове и саобраћај Израела Катза да изгради вештачко острво у близини обале Газе у коме би се налазила лука, теретни терминал и аеродром; Предлог заменика министра Мајкла Орена за проширење прелаза Ерез - који се тренутно користи искључиво као пролаз за људе - за пренос добара у енклаву; и предложена заједничка индустријска зона министра грађевине и становања Иоава Галанта у заједничком пограничном подручју.

Са своје стране, ИД већ дуго препоручује издавање хиљада дозвола Газанима како би им омогућили да раде у Израелу, док је специјални координатор Уједињених нација Николај Младенов промовисао изградњу инфраструктуре на Синајском полуострву како би унапредио економију Газе.

Према Иаацов Амидрор-у, бившем саветнику за националну безбедност премијера Нетаниаху-а и председавајућем израелског Савета за националну безбедност, кипарска лука - за коју, приметио је, Хамас још увек није пристао - није дугорочна стратегија, већ пре , „Техничка мера која осигурава да Израел надгледа сваки увоз у Газу и да неће укључивати оружје; ово, док је покушавао да олакша услове људима у Гази “.

Амидрор, тренутно члан Јеврејског института за националну безбедност Америке са седиштем у Вашингтону и виши сарадник на јерусалимском Институту за сигурносне студије, тврди да Газа за Израел поставља ситуацију 22, која „мора да балансира између воље Хамас да изгради своје војне способности и захтеве становништва. А шта год Израел ради, ограничен је или првим елементом или другим елементом “.

Ипак, „изгладњивање Газе није практична опција“, закључио је, пре него што је нагласио да је „једино [трајно] решење уклањање Хамаса“.

Бриг. Генерал (рез.) Уди Декел, претходно шеф израелског преговарачког тима током мировног процеса у Аннаполису под водством тадашњег премијера Ехуда Олмерта и тренутно извршни директор и виши научни сарадник на израелском Институту за студије националне безбедности, слаже се да изградња луке на Кипру не постоји приступ без глупости. „Израел зна да ће Хамас искористити било какав релативни просперитет у Гази, било кроз [исисавање робе и] новца, наплаћивање пореза итд. Али главни проблем је тај што Израел мора учинити нешто да помогне тамошњим људима. Човек мора побољшати своје [животне] услове, истовремено смањујући штету, а биће и таквих.

„Не видим никакву способност решавања проблема Газе у блиској будућности под Хамасовом влашћу с обзиром да Палестинска власт не може или не жели да преузме контролу“, објаснио је он за Тхе Медиа Лине. „Треба да постоји политичко решење, али ово је немогуће због унутрашње палестинске поделе. До тада, Израел мора прихватити Хамас као одговорну - а не легитимну - странку у Гази и бити спреман за сваку могућност “.

Да ли неко верује да ће кипарска лука бити први корак ка преокретању жалосног стања у Гази или ће Хамасу једноставно пружити „позајмљено време“ док Израел не буде приморан да ослободи енклаву своје тираније, у великој мери зависи од тога како неко одговори на низ међусобно повезана питања.

Прво, може ли Израел побољшати околности у Гази без охрабривања Хамаса до те мере да постане опаснији противник? То се, захваљујући смањењу јавног и економског притиска, суочава са Хамасом као управљачким ентитетом осиромашене квазидржаве и, могуће је, омогућавањем терористичкој групи да искористи свако „отварање“ за шверц додатног наоружања у енклаву.

Ако не, Израел вероватно следи рецепт за понављање насиља.

Дакле, још фундаменталније, може ли било који план, укључујући и онај о којем се тренутно разговара, донети олакшање Гази, а да као циљ не укључи промену режима; наиме, свргавање геноцидне теократије за коју многи тврде да је основни узрок болести грађана?

Ако не, ово сугерише да Израел можда још једном спроводи политику фластера која неће спречити историју да се понови.

И на крају, да ли се широко распрострањени „труизам“ да они који имају нешто да изгубе имају већу вероватноћу да умере своје понашање односи на Газе? Ако би њихови животи заиста могли бити побољшани уз помоћ Израела, хоће ли они моћи да одбаце бесни антисемитизам којим су индоктринирани и трансформишу се у одрживе суседе?

Ако је то случај, ово би наизглед захтевало неки облик популарног одбијања Хамасових темељних принципа, што би, заузврат, могло довести до његовог пада. Ова евентуална ствар учинила би прва два питања спорним и можда би у ствари могла бити жељена, иако можда нереална завршна игра Израела.

извор ввв.тхемедиалине.орг