У децембру прошле године, судија Алберт Ругадиа Атвооки повукао се из случаја између Државне управе за шумарство (НФА) и Омукаме Краљевине Буниоро, г. Соломона Игуруа Гафабусе, у вези са дугом спорним дијелом земље у шуми Бугома која се налази у округу Хоима у Уганди. .
Судија Атвооки се повукао из случаја након што је саслушао доказе свих страна и случај је само чекао пресуду за ову резерву која је објављена 1932. Разлози због којих је то учинио остају нам непрецизирани.
Раније ове године, судија Вилсон Масалу Мусене преузео је случај.
Према причи Нев Висион, један од адвоката који седи у истражној комисији за земљишна питања, на челу са судијом Цатхерине Бамугемереире; Очекивало се да ће судија Мусене посетити спорно земљиште у Бугома шуми у марту ове године; у присуству свих странака у тужби.
Извори такође откривају да је он заиста посетио спорни део у резервату Централне шуме Бугома.
Међутим, прошле недеље, 25. априла 201. године, судија Вишег суда 9 Масиндија, г. Вилсон Масалу Мусене, донео је одлуку да дозволи уништавање преко 22 квадратне миље природног шумског покривача од стране Хоима Сугар Воркс за плантажу шећерне трске. Међутим, наводи се да судија Мусене није споменуо своју посету спорној земљи када је читао своју пресуду.
Ова одлука је такође имплицирала да је он индиректно (мада сасвим експлицитно) донео одлуку у прилог дегазетације шумског резервата који је такође дом ретких врста дивљих животиња, укључујући преко 500 шимпанзи, мангабеја, ретких врста птица и разноликог биљног света.
Дана 1. маја 2019. године објављено је да је уништавање Бугома шуме почело крчењем најмање једног хектара природне шуме. Ову операцију је водио менаџер Хоима Сугар Воркс (још није идентификован по имену). Био је у пратњи 15 полицајаца из јединице Фиелд Форце (ФФУ) који су се тог јутра сукобили са полицијом за заштиту животне средине и полицајцима одбрамбених снага Уганде (УПДФ) придруженим НФА.
Цивилно друштво из области заштите природе, туризма и правног братства је од тада дошло да покрене „КАМПАЊЕ САВЕ БУГОМА ШУМЕ“ на заједничкој конференцији за новинаре одржаној у хотелу Африцана ове недеље у четвртак, 2. маја 2019. Одлучили су да поднесу петицију неколико владиних канцеларија, укључујући Председник Уганде, председник парламента и главни судија.
Ево неколико других пресуда које је иста Правда донела, а Уганђанима је показао неки облик директног антагонизма са принципима очувања животне средине и на тај начин показао осећај потпуног непоштовања према земљи и осетљивим светским природним местима.
1. 2013. године, судија Вилсон Масалу Мусене пресудио је да пореска управа Уганде треба да преда 832 заплењена комада слоноваче који су откривени у Кеновом складишту унутрашњег контејнера (ИЦД) Бвеиогерере њиховим власницима (осумњиченим за криминал који су били у бекству и који су имали налог за хапшење издато против њих). Ово је оставило сектор туризма у великом шоку, укључујући и тадашњег министра туризма Хон. Марија Мутагамба (РИП)! 832 комада представљају око 400 слонова убијених због кљова, према званичницима Управе за дивље животиње Уганде (УВА).
2. На другом фронту, 2014. године, издао је налог, у то време док је био на суду у Накави, којим се забрањује НФА да избаци нападаче из мочварног подручја које је требало да буде под заштитом Националне управе за управљање животном средином (НЕМА) или, пошто је део шумског резервата, НФА. Ово је било земљиште које је раније било део резервата централне шуме Наманве.
3. Нев Висион је у понедељак, 1. априла 2019. године, такође известио да је судија Вишег суда Вилсон Масалу Мусене наредио Националној управи за шуме да напусти преко 4,000 хектара шумског земљишта на које су потраживали бивши војници из Првог и Другог светског рата у Мпигију округу и наредио НФА да посече сва стабла која је посадила на земљишту у року од четири месеца. Такође је трајно забранио НФА-и да настави да улази на земљу.
Судија Вилсон Масалу Мусене присуствовао је и представљао Уганду на радионици УСАИД-а на тему „Најбоље праксе за поседовање земљишта и управљање природним ресурсима у источној и централној Африци“; који се одржао у Кигалију од 2. до 7. децембра 2007. Верујемо да су његове пресуде са становишта информисаности.
Већина ових пресуда, међутим, на површини изгледа као давање земљишта, али гледајте више и видећете прикривено експлицитно занемаривање природних ресурса који су ту укључени.
Случајеви се фокусирају на земљиште, али шта се дешава ако је ово природна шума, мочвара или резерват дивљачи? Зар не би требало да влада Уганде буде да пажљиво надгледа природне ресурсе у заштићеним подручјима и ван њих за добробит свих људи Уганде?
Ко онда треба да има мандат да обезбеди заштиту природних ресурса земље?
Упркос напорима земље да спроведе неколико одличних политика заштите животне средине, законске и институционалне реформе које имају за циљ промовисање очувања и одрживог коришћења шумских ресурса у земљи, као што је случај са многим другим прописима, спровођење и корупција су били велики изазов.
Уганда данас има највећу конверзију и деградацију шума у целој источној Африци.
Према заједничком извештају о прегледу сектора вода и животне средине из 2016. године, покривеност шумама Уганде смањена је са 24% у 1990. на само 11% у 2015. години.
Пре неколико година, влада је дала Бутамиру шећеранама Какира породице Мадхвани, а 2007. је покушала да дегазтира део шуме Мабира на коришћење Мехтиној фабрици шећера Лугази, захваљујући напорима братства за заштиту природе, цивилног друштва и шире јавности , овај потез је блокиран.
„Питање владиних консултација и изградње консензуса о шумама и другим питањима заснованим на природним ресурсима и даље је недовољно“,
„За сво шумско земљиште које је уступљено, да ли је постојао консензус са различитим актерима у сектору и да ли су постојале детаљне процене друштвеног утицаја на животну средину које су предуслов за било какав развој такве величине скоро свуда у свету?“
У одговору на ова питања лежи срж проблема.
