Палестине свакодневно убијају они који су задужени да заштите Израел. Много деце је било међу мртвима. Судећи према фотографијама и видео записима који су кружили интернетом, а према друштвеним мрежама, чини се да Палестинци живе у гету који је препуштен милости и немилости владара Државе Израел. Кад људи немају шта да изгубе, потенцијал за експлозију је врло велик.
Туризам је играо малу улогу у постизању договора око обје стране, али ова индустрија, наравно, не може ријешити спорне проблеме.
Недавни извештај са седиштем у Јерусалиму и Вашингтону Медиалине одражава нека размишљања када водећи мислиоци расправљају о тренутном стању израелско-палестинског сукоба и ономе што би могло бити следеће за мировни процес. Чланак приказује слику председника државе Палестине и Палестинске националне власти Махмуда Абаса и Бењамина „Бибија“ Нетањахуа, актуелног израелског премијера од 2009. године, који је претходно био на тој функцији од 1996. до 1999. године.
Свако мало се од стручњака тражи да скицирају контуре сукоба који изгледа бескрајно и нерешив. Палестинци и Израелци сада су у завади од средине 20. века. И док је сукоб можда било лакше разумети у прошлости - његова суштинска питања, начин размишљања сваке стране, главне препреке миру - неки посматрачи верују да је сада постао обавијен облаком збрке, који може одражавати ширу Зеитгеист беса и неизвесности.
Сари Нуссеибех, истакнути палестински мислилац и бивши председник Универзитета Ал-Кудс, рекао је за Тхе Медиа Лине да се у прошлости чинило да је сукоб заиста било лакше схватити.
„Постојао је пут којим су људи мислили да су кренули и можда их је натерао да мисле да виде крај. Али сада не постоји пут, посебно институционализован, и зато не можете заправо рећи куда идемо “, тврдио је.
Што се тиче могућих решења, објаснио је Нуссеибех, постоје бројне замишљене могућности, од федерације полуаутономних палестинских ентитета; до формирања палестинске конфедерације са Египтом или Јорданом; до решења две државе или чак више држава.
Без обзира на то који се сценарио могао појавити, „можемо узети следеће као основну смерницу или принцип: Заједно смо“, нагласио је он. „С друге стране [границе 800,000. године на Западној обали] има преко 1967 израелских Јевреја, а с друге стране преко милион Палестинаца који су израелски држављани. Како год то погледали, Израелци и Палестинци морају бити међусобно интегрални.
„Тренутно се,“ наставио је, „они не мешају на добар начин јер се једна страна - палестинска страна - суочава са очигледно неправедном и неуравнотеженом ситуацијом. Али људи с обје стране, не нужно владе, желе постићи мир и стабилност. Ово је важан фактор који ће утицати на то како ће се развијати будућност “.
На питање о улози америчког председника Доналда Трампа, Нуссеибех је приметио да Палестинци на њега гледају „са стрепњом јер изгледа да не ради ствари које људи претпостављају да раде председници“. С тим у вези, америчка администрација је донела смеле одлуке које су два „табу“ питања ставила у први план перцепције људи, наиме статус Јерусалима и палестинских избеглица.
„Сада ће нешто што ћемо сазнати да ли ће им гурање напред помоћи да се реше или не“, закључио је.
Мицах Гоодман, аутор израелског бестселера Цатцх КСНУМКС—Који ће бити објављени на енглеском језику у септембру — рекао је за Тхе Медиа Лине да је главно становништво на обе стране разочарано.
„У палестинској заједници постоји снажан осећај да су две доминантне парадигме пропале. Парадигма употребе насиља се срушила, али такође и парадигма [председника Палестинске управе Махмуда Абаса] ненасиља и међународног притиска такође није успела за Палестинце.
„Израелци су такође збуњени“, рекао је Гоодман. „Већина њих верује да ако останемо на Западној обали, ризикујемо своју будућност, а ако напустимо Западну обалу, ризикујемо и своју будућност.“
Овај губитак сигурности, објаснио је, пружа прилику да почнемо да слушамо једни друге. На израелској страни то је шанса за десницу и левицу да размене мишљења и почну да обнављају дијалог.
„Али ово се не дешава“, устврдио је Гоодман. „Оно што се догодило је да се нови разговор одвија на новом медију, наиме на Интернету.“ Позивајући се на теорије Марсхалл-а МцЛухан-а, канадског професора који је испитивао улогу медија у савременој култури, објаснио је да ми наивно схватамо како размена порука и онлајн медији функционишу, проблем који се погоршава у зони сукоба.
„Више није порука та која обликује неутрални медиј, како су многи људи мислили. Уместо тога, то је „медијум који обликује поруку“. Узмимо, на пример, објаву на Фејсбуку која је нијансирана и узима у обзир резерве и контрааргументе. Неће доћи тако далеко. Али узмите исту идеју, скините аргументе и избаците је из нијанси, додајте само уверења и започните личним искуством и завршите личним нападом. Тај пост ће проћи врло добро.
„И као резултат тога“, закључио је Гоодман, „очекивали бисте да, будући да се класичне парадигме сукоба урушавају, има простора за нове разговоре, али тај разговор пропада и на друштвеним мрежама.“ Сходно томе, уместо „битке идеја“ у којој и израелска десница и левица разматрају и процењују идеје друге стране, друштво је прерасло у „битку племена“.
„Ми више не користимо политику да бисмо изразили политику“, нагласио је он. „Уместо тога, користимо политику да изразимо ко смо - то је политика идентитета.“
Стога бисмо били паметни да у средиште расправе ставимо обновљени нагласак на идеје.
Недавно је Амерички јеврејски комитет, једна од најстаријих јеврејских организација за заступање, одржала конференцију у Јерусалиму, на којој је био и панел под називом „Двадесет пет година од Осла: Шта је следеће за мировни процес?“
Његови организатори приметили су да су споразуми из Осла из 1993. повећали очекивања за „корак по корак ка миру“. Споразум је завршен церемонијом на травњаку Беле куће. Бивши палестински шеф Јасир Арафат и тадашњи израелски премијер Иитзхак Рабин руковали су се док је то гледао прошли амерички председник Бил Клинтон. Међутим, оно што је уследило је „дубоко разочаравајући низ неуспелих преговора, запаљивих претњи, жестоке реторике, терора и насиља“, према Гоодману. „Од тада мир остаје недостижан.“
Да би разумели зашто процес у Ослу није испунио своја обећања и истражили како би мировни преговори могли бити оживљени, конференција је окупила међународне дипломате блиско укључене у претходне преговоре.
Тал Бецкер, правни саветник у израелском Министарству спољних послова, дуго је говорио о психологији која стоји иза тренутне мртве тачке.
„Није толико важно како производите промене, већ како регенеришете веру у могућност промене, јер се чини да су оба друштва прилично уверена да је овај сукоб трајни део пејзажа.“
Објаснио је да у погледу решења постоји само толико могућих пермутација и конфигурација, од којих су многе већ исцрпљене. Потреба је сада да се дотакнемо дубљих питања.
„Када погледате психолошки начин размишљања сваког друштва, тада имате потпуно другачији низ изазова.“ На пример, Бецкер је оценио, из палестинске перспективе, „чини се да није могуће потрошити толико енергије, времена и новца на демонизацију Израела, а затим рећи да желите да се договорите са Израелом. Јавност се осећа као да то није одржив и аутентичан палестински потез. На израелској страни, ако је наша преокупација и осећај да наш легитимитет није прихватљив за другу страну, како онда можемо лако дати више моћи и могућности онима за које сматрамо да негирају свој легитимитет? “
Изазов је, дакле, гурнути оба друштва да стекну осећај како је бити израелски Јевреј или Палестинац. „То омогућава да простор за успех и добробит друге стране и вама буде прича о успеху, а не одговорност“, закључио је Бецкер.
Међу осталим учесницима били су Николај Младенов, специјални координатор Уједињених нација за блискоисточни мировни процес; Фернандо Гентилини, специјални представник Европске уније за блискоисточни мировни процес; и Деннис Росс, угледни сарадник са Вашингтонског института за блискоисточну политику.
Дотакли су се неколико тема, укључујући процес неизбежне транзиције у Палестинској управи како Аббас стари; Конвергенција интереса Израела са сунитским арапским земљама као одвраћање од иранских амбиција у региону; и спремност председника Трампа да спроводи далекосежне политике.
Росс, који је такође служио као специјални амерички координатор за Блиски Исток под Цлинтон-ом, рекао је да је „један од изазова Америке вратити осећај могућности“.
На обје стране постоји велика невјерица, примијетио је Росс, јер ниједна страна не вјерује у исход двију држава. „Ипак, концепт две државе за два народа увек је био једини који заиста има смисла; једна држава за два народа је рецепт за трајни сукоб “.
И Росс и Младенов тврдили су да пажња мора бити усредсређена на промену стварности у појасу Газе. „Не можемо имати ситуацију да имамо четири сата електричне енергије дневно, 96 посто воде за пиће се не пије, а неочишћена канализација може да уђе у Медитеран.
„Када људи немају шта да изгубе“, додао је Росс, „потенцијал за експлозију је веома велик.“ Понављајући то осећање, Младенов је нагласио да „избегавање још једног рата у Гази значи деловање сада, данас, пре него што експлодира“.
Обе дипломате сложиле су се да би се суочавањем пре свега са страшном ситуацијом у Гази могао створити контекст за мировни план.
Извор: ввв.тхемедиалине.орг
