Авганистан након изласка НАТО-а: хоће ли издржати или ће пасти?

Било је страшних предвиђања о изгледима за Авганистан након што се највећи део НАТО снага повукао из земље са ожиљцима у биткама 2014. Панел експерата је учествовао у дискусији у Лондону 10. јула, коју је организовало Удружење новинара Комонвелта, како би поделили своје ставове о томе шта чека Авганистан.

Дописник Би-Би-Сија, Хамфри Хоксли, који је председавао дискусијом, почео је представљањем историје Авганистана почевши од два британска авганистанска рата у 19. веку, година релативне стабилности под краљем Захир Шахом, након чега је уследила совјетска инвазија, постављање председника Наџибулах, његово накнадно свргавање и убиство, успон и пад талибана и успостављање владе коју води Хамид Карзаи.

Освајање срца и умова
Тобајас Елвуд, британски члан парламента, који је помогао у формулисању политике Конзервативне странке о Авганистану, рекао је да су многе грешке могле да се избегну да су узастопне западне владе консултовале књиге историје и разумеле културу тог места. „Једна важна лекција била је потреба да се придобију срца и умови, не ради се само о победи непријатеља“, рекао је он.

Г. Елвуд је рекао да у сваком сукобу постоје три дела која захтевају пажњу: успостављање безбедности, праћење помоћи за реконструкцију и развој и обезбеђивање доброг управљања. Он је рекао да је управљање критично, да је важно створити заштитне зидове како би се спречила корупција. Рекао је да је у садашњем систему у Авганистану моћ председника врховна; он може да именује сваку особу на позицију утицаја, чак и директоре – а неоспорна моћ би могла бити изложена злоупотреби. Г. Елвуд је истакао потребу да се створи структура са одговорношћу, рекавши: „Постоји реална могућност мира, али морамо да видимо крај корупције и успоставимо добро управљање.“

Други говорник, генерал Кходаидад, био је министар државне безбедности у првој влади муџахедина, а касније министар за борбу против наркотика у влади Карзаија. Он се сложио са Тобијасом Елвудом да стране снаге треба да поштују традицију и обичаје народа Авганистана. Он је рекао да је ово највећа грешка коју је Запад направио током једанаест година откако су талибани збачени.

„Морате да знате како да се понашате са локалним људима, како да разговарате са њима. Ако се добро носите с њима, они ће се добро носити с вама.” Он је рекао да ће оно што се догодило после 2014. зависити од тога како ће западне трупе спровести своје повлачење и да ли су били транспарентни избори да би Авганистан остао јак. „Како ћемо предати следећем председнику Авганистана? Како да сачувамо нацију?" рекао је.

Генерал Кходаидад је рекао да вам је потребна јака војска да бисте имали јединствену нацију. Он је рекао да је у Авганистану војска била подељена у неколико група, при чему су војсковође регрутирале своје људе; руководство је било политизовано. Као војни човек, генерал Кходаидад је био посебно незадовољан калибром авганистанских трупа и њиховим недостатком ресурса. Он је рекао да се војска углавном састоји од лоше обучених пешадијских војника. Нема адекватну артиљерију, борбене авионе, транспортне авионе, нити војне транспортере. Он није занемарио своје речи – када се НАТО повуче, предвидео је, неколико области Авганистана ће пасти под контролу талибана. Генерал Кходаидад је рекао да је приоритет борба против корупције у војсци.

Нетачне западњачке претпоставке
Луси Морган Едвардс, аутор књиге „Афганистанско решење: Унутрашња прича о Абдулу Хаку, ЦИА-и и како је западни Хубрис изгубио Авганистан“, радила је на пројектима УН за развој заједнице као програмски службеник у Кандахару током талибанског режима, а затим као новинар, посматрач избора и политички саветник ЕУСР-а (специјалног представника Европске уније), који се бави реформом сектора безбедности, цивилно-војним односима и наркотицима. Она је рекла да је данашња западна стратегија суштински непромењена од оне усвојене 2001. године, односно фокусирана је на кинетику (као што је „Ухвати и убиј“), а не на победу у битци „перцепције“. Такође није узео у обзир оно што обични Авганистанци желе – она је говорила о авганистанском грађанском друштву, улеми и истинским племенским вођама, за разлику од моћника са којима се запад удружио након 9. септембра.

Луси Морган Едвардс је рекла да је уска визија запада заснована на погрешним „претпоставкама“ да су западни политичари превише лоше информисани да би се оспорили – на пример, идеја о западном војном присуству као предуслова за безбедност, развој и управљање. Она је тврдила да је стварност обрнута и да запад треба да ради са постојећим (и често легитимнијим) неформалним системима локалне управе. Ово је била основа плана који је сачинио чувени паштунски командант Абдул Хак са племенским вођама, пребеглим вишим талибанима и бившим краљем (у две године пре 9. септембра). Запад је морао да престане да процењује ситуацију искључиво кроз војну сочиву и тражи краткорочна „реалполитикуе“ брза решења да би разумео праву ситуацију.

Према госпођи Морган Едвардс, коопција моћника које је запад „средио“ у почетну војну стратегију и даље у процес изградње државе (састављен у Бону у новембру 2001. и на Хитној Лоја џирги 2002.) довела до садашње кризе некажњивости и поткопала легитимитет садашње владе. Она је рекла да је стратегија „Ухвати и убиј“ контрапродуктивна за политичко решење, али је сада централна тачка тренутне стратегије и стратегије после 2014, упркос чињеници да нам се „продаје“ наратив „изласка“ из Авганистана. То је било у складу са циљем западних политичара, а то је да се рат скине са насловних страница новина.

Следећи говорник био је шеф Аџмал Кан Зазаи, председник Уједињених авганистанских племена. Он такође служи као племенски поглавица седам племена на југоистоку Авганистана и укључен је у хуманитарне и пројекте помоћи. У 2011. години, шеф Зазаи је обезбедио најмање 10,000 радних места за своје људе само у провинцији Пактија спровођењем пројеката америчке помоћи у свом упоришту. То укључује изградњу потпорних зидова, мостова, школа, клиника и путева. Осим тога, омогућио је краткорочно запошљавање хиљадама сиромашних и незапослених људи у најудаљенијим деловима земље. Такође је формирао Џиргу за помирење како би дошао до оних локалних талибана у тој области који не подржавају Ал Каиду како би покушао да их убеди да се предају и положе оружје. Ова позадина је поставила шефа Зазаија у јаку позицију да да процену са терена.

Шеф Зазаи је уверен да се зрно традиционалне авганистанске племенске структуре може интегрисати у демократске структуре и институције западног стила како би се формирао транспарентан и ефикаснији облик власти за Авганистан, који ће радити за већи интерес авганистанског народа. . На састанку ЦЈА, шеф Зазаи је рекао да је запад заменио зло злом у Аганистану. Рекао је да су многи људи који су служили у Карзаијевом режиму одговорни за убиство хиљада невиних људи током грађанског рата између 1992. и 1995. године. Осврћући се на Карзаија, додао је: „У 2004. имали смо погрешног човека на правом месту. Хамид Карзаи је био најслабији човек, обично се слаб човек у Авганистану обично сматра најслабијим од свих. Ипак, цела нација је гласала за Карзаија на изборима 2004. године. Али, нажалост, чим је дошао на власт, почео је да прави компромисе са господарима рата. Шеф Зазаи је такође изразио жаљење што није постојала јасна стратегија или било какав одговарајући пакет економских реформи од стране међународне заједнице и као резултат, сматра он, „терористи“ су то искористили. Он је додао: „Чак је и влада под покојним др. Најибуллахом радила ефикасно, међутим, овај садашњи систем је гори него што је био под његовом влашћу.“

Изградња економије
Један западни новинар описао је Авганистанце као „људе који седе на гомили злата и моле за векну хлеба“. Шеф Зазаи је рекао да међународна заједница чак није успела да оживи ове минерале вредне трилионе долара, за које је рекао да ће помоћи Авганистану да стане на своје ноге. Он је рекао: „Садашњи БДП се састоји од новца од помоћи, од чега се 80 одсто враћа на запад у облику консултантских накнада, а остатак се нажалост дели међу онима који седе на високим позицијама у Карзаијевом режиму. Нажалост, народу Авганистана ништа није остало.”

Шеф Зазаи је рекао да Авганистан очајнички жели развој за економски просперитет, мир и хармонију. Народ Авганистана је, како је рекао, био понижен последњих једанаест година „гангстерима“ на власти и неселективним бомбардовањем снага НАТО-а и САД, које су обично резултирале губитком многих невиних живота. „Када је Александар Велики дошао у Бактрију, суочио се са жестоким отпором. Мајка га је саветовала да се ожени из региона, па се оженио „Рокхсаном“, ћерком моћног племенског поглавице. Тако је потом кренуо у освајање Индије, али ова опција данас свакако није доступна ни господину Обами ни Камерону. Чак су и комунисти покушали да разбију племенски систем, али нису успели, јер је овај систем служио народу Авганистана више од 3,000 година. Дакле, пошто се овај древни систем не може преко ноћи заменити комунизмом, како се онда може заменити западном демократијом?

Британци су такође извршили инвазију на Авганистан, али чак ни они нису могли да окупирају Авганистан због авганистанског отпора против Британске империје. Поред многих логичних или нелогичних разлога којих се неко може замислити, главни разлог зашто би Британци желели да нападну Авганистан, колико видимо, јесте тај што желе да замене нашу древну културу британским етикетама – „они једноставно желео да научи нас Авганистанце како да једемо виљушкама и ножевима.”

Шеф Зазаи је рекао: „Спољни свет мора да научи да поштује народ Авганистана и њихову древну културу. Све је у нашој земљи обојено такозваном 'демократијом', а погледајте шта смо завршили – гангстери и мафијашки босови који су нама владали.

Уморан од рата
Рахул Рои-Цхаудхури, виши сарадник за Јужну Азију на Међународном институту за стратешке студије, заузео је стратешки став и говорио о вероватном регионалном утицају када се снаге НАТО/ИСАФ повуку из Авганистана. Он је одбацио страховања неких посматрача да би то резултирало проки ратом између Пакистана и Индије у Авганистану. Он је рекао да постоји више разлога да се верује да се то неће десити. Најважнија је била промена у ставовима Индије и Пакистана, који су предузели кораке да побољшају односе и настоје да унапреде трговинске везе. Пакистански колумниста Ирфан Хусаин није у потпуности делио ово оптимистично мишљење. Он је рекао да верује да пакистанска војска још увек не верује Индији и сугерисао је да би Индија могла да се супротстави томе спровођењем мера за изградњу поверења дуж њихове заједничке границе.

Резимирајући, генерал Ходаидад је поновио да је народ Авганистана, укључујући талибане, уморан од борби. „После рата морате донети промене – рат се никада не завршава у региону. Обојица авганистанских говорника су се сложила да је неуспех у успостављању мира и стабилности у Авганистану у великој мери последица одсуства разумевања народа и културе Авганистана. Шеф Зазаи је рекао да, да би Авганистан напредовао, треба да постоји одговарајућа влада. Рекао је да постоји велики број висококвалификованих Авганистанаца који су се вратили у земљу нудећи своје услуге, али њихово искуство није признато од стране владајуће клике, једноставно зато што оно што је назвао „ови неписмени гангстери“ не желе да виде висококвалификоване Авганистанце враћајући се у домовину који би их евентуално могао заменити. Тако су људи без готово икаквих квалификација постали маршалови и генерали. Истовремено, рекао је, авганистански талибани не виде потребу за помирењем пошто је рок за повлачење западних снага већ био објављен.

Шеф Зазаи је рекао да су талибани били паметни и да се припремају за 2014. и да ће преузети контролу ако нова снажна влада не буде успостављена у Кабулу. Обојица авганистанских говорника изјавили су да се плаше да ће 16 милијарди долара које су обећали западни донатори у Токију на њиховом састанку у јулу завршити у џеповима владајуће елите и да неће стићи до већине људи заробљених у кругу сиромаштва. Гласна и јасна порука која је произашла из дискусије ЦЈА о Авганистану била је да народу ове поносне нације треба оставити да сами одлучују о својој будућности. Земља има природне ресурсе, али јој је потребна стручност и техничка помоћ да би уживала у предностима.