Компаније се плаше осуђивања Русије

Њихова истрага показује да се компаније плаше осуђивања Русије, откривајући да само мали део корпорација има храбрости да осуди Русију. Само 28% компанија које су биле укључене у земљу осудило је њену инвазију на Украјину. Преосталих 72% избегавају да се суоче са овим питањем дајући „слане“ изјаве, или изговоре у којима се не помиње рат, или потпуно ћуте или, у неким случајевима, показују солидарност са Русијом.

У "Индексу храбрости" Агенције за моралну оцену (МРА) честитају 34 осуђивача и разоткривају 88 кукавица. Главна мисија корпоративног чувара је да разоткрије компаније у којој мери су прекинуле везе са Русијом. Овај најновији извештај се фокусира на речи и на то да ли се речи подударају са радњама. Оцене МРА о умешаности компанија у Русији су објављене на МоралРатингАгенци.орг.

„Индекс храбрости“ МРА класификује изјаве које осуђују Русију као „храбре“. „Кукавичка“ комуникација покрива изјаве које садрже „брашне уста“. алтернативни изговори који се не односе на инвазију, показати солидарност или појачано учешће са Русијом, или покривати компаније које ћуте о инвазији.

88 кукавичких корпорација, које МРА назива „жутим стомацима“, чине 72% од 122 највеће компаније укључене у Русију (122 од 200 највећих корпорација на свету имале су трговинске и/или инвестиционе активности у Русији у време инвазија). 34 компаније које су осудиле Русију чиниле су само 28%.

Не помињи рат

Марк Диксон, оснивач МРА, рекао је: „Постоји много искушења бити корпоративна кокошка и не прозивати Русију. Верујемо да је главни покретач међу онима који напуштају Русију да задрже отворене могућности у будућности ако дође до прекида ватре. Компаније знају да ће спалити своје мостове ако осуде Русију или Путина. Они се понашају комерцијално, а не морално." Компаније које су још увек у Русији генерално сматрају да је превише лицемерно да говоре.

„Компаније се одлучују да осуде Русију из два разлога. Неки стављају морал изнад новца. Други мисле да се неће враћати у Русију док Путин остане на власти и одлучују да профитирају од моралне похвале говора. Није нас брига да ли компанија осуђује Русију из моралног згражања или комерцијалне користи изгледа моралног. Важно је да Русију треба универзално сматрати паријем.

Најчешћи одговор компанија са жутим стомаком била је изјава са „брашним устима“ (32 случаја). Компаније које излазе из Русије, а не желе да се директно супротставе Русији, изабрале су ову врсту разводњене формулације. Такве изјаве говоре о томе да је рат трагичан или хуманитарна катастрофа, а да се Русија не наводи као освајач или на други начин опомиње режим. Важно је напоменути да ове 32 компаније, које су биле принуђене да смање везе због светске критике Русије, саме нису изнеле никакву критику на рачун Русије.

На пример, ХСБЦ је рекао: „Наше мисли су са свима онима који су погођени континуираним сукобом у Украјини“; Дел је рекао: „Велика је трагедија и веома је разочаравајуће видети хуманитарну катастрофу“; и генерални директор Цхеврона Мајкл Вирт говорили су о „трагичној ситуацији“ у Украјини (Ројтерс) док је компанија задржала удео у Каспијском нафтоводном конзорцијуму који транспортује руску нафту на светска тржишта.

Било је четири случаја компанија које су свој излазак из Русије објашњавале разлозима као што су проблеми у ланцу снабдевања. Било је седам случајева компанија које је МРА класификовао као „обрнути бојкот“: показивање солидарности са Русијом повећањем ангажовања у земљи или давањем изјава подршке. На пример, Тенцент, који је власник ВеЦхат-а, издао је саопштење у којем опомиње кориснике који су коментарисали инвазију на основу тога што она подрива „чист сајбер простор“; Акционар компаније Сауди Арамцо, престолонаследник Мохамед бин Салман, показао је приврженост ОПЕК Плус, где је Русија главни партнер Саудијске Арабије; и Цхина Натионал Оффсхоре Оил, Цхина Натионал Петролеум и Синопец кренули су у обрнутом смеру од бојкота разговарајући о куповини Схелловог удела у „Сахалин-ИИ“.

Ћутање је труло

Ћутање је, као што се и очекивало, био избор компанија које нису кренуле из Русије. Међутим, то је био и избор неких компанија које делимично излазе из земље. Ербас, Комкаст и Панасоник кретали су се тихо као миш. Чак су и Сисцо и Валеро Енерги, који су прекинули све везе са Русијом, то тихо урадили. Ретке кинеске компаније које су делимично повукле из Русије – Банка Кине, Хуавеј и Леново – очекивано су следиле исти приступ.

Господин Диксон је рекао: „Одлазак из Русије без речи је дубина кукавичлука. Када компанија тихо исклизне, или на други начин избегне слона у просторији, она подрива замах егзодуса разблажујући притисак вршњака. Глобални консензус је крхак и мора се ојачати у свакој прилици. Наш став је да су речи важне, а ћутање саучесник.

Борбене речи

34 компаније су осудиле Русију, од којих су неке показале значајну моралну храброст. Шел је рекао: „Шокиран губитком живота у Украјини, због чега жалимо, као резултат бесмисленог акта војне агресије који угрожава европску безбедност. Мицрософт је рекао: „Као и остатак света, ми смо ужаснути, љути и тужни због слика и вести које долазе из рата у Украјини и осуђујемо ову неоправдану, ничим изазвану и незакониту инвазију Русије“ и додао: „Као и многи други, стојимо уз Украјину у позиву на обнову мира, поштовање суверенитета Украјине и заштиту њеног народа. Мицрософтова сугестија да велики део света такође осуђује Русију била је оптимистична пошто је МРА открила да је само 28% компанија правилно говорило, што Мицрософт ставља у мањину компанија које то чине.

Снажна Шелова изјава неколико дана након инвазије заслужује посебну похвалу. Господин Диксон је рекао: „Шел је 14. најизложенија компанија на свету Русији. Заузео је морални став иако је имао много тога да изгуби. Путинов степен од 1. јула да експроприше гасни и нафтни пројекат Сахалин ИИ од Шела и других није била пука случајност.

Пилићи са мало губитка

Господин Диксон је наставио: „Корпорације са жутим стомацима често имају занемарљиву изложеност Русији. Кукавица која нема чега да се плаши је најкукавивија од свих.”

МРА је оптужила следеће компаније, које су повукле неке потезе из Русије, да су кукавице са занемарљивим ризиком: Аллианз, Цхеврон, Генерали, Деутсцхе Пост ДХЛ и П&Г су дали „брашне“ изјаве, америчка пошта се оправдавала, док је Сисцо ћутао. Низак ниво изложености компанија је приказан на МоралРатингАгенци.орг.

Ироничне изјаве

Постојала су три случаја компанија које су осудиле Русију која је остала повезана са земљом. Нејасно је да ли су се надали да ће добити заслуге за речи, а не за дела. У сваком случају, контраст између речи и дела је оштар. Важно је да су све три компаније у својим изјавама користиле реч „инвазија“.

Форд Мотор задржава своје власништво у производњи аутомобила и није направио никакве планове за отуђење, упркос томе што је рекао да је „дубоко забринут због инвазије Украјине и претњи миру и стабилности која је резултирала“.

Енгие наставља да увози руски гас и ЛНГ, али је саопштио да „осуђује инвазију на Украјину и изражава подршку погођеним људима“.

У међувремену, Рош група наставља да извози у Русију, али је рекла да „оштро осуђује насилну инвазију на земљу“.

Национални трендови

Док се већина кукавица међу западним компанијама одлучила за „брашните“ изјаве, компаније из источне Азије – кинеске, корејске и јапанске – су се одлучивале или за ћутање, прављење или чак „обрнути бојкот“. Заиста, чини се да је тема инвазије потпуно забрањена у Кини, а у другим азијским земљама изгледа прихватљиво да је избегнемо.

У случајевима када је корпорација издала неколико изјава о Русији, МРА класификује компанију на основу њене прве изјаве.

Агенција за морални рејтинг

Агенција за морални рејтинг је основана да извуче Русију из Украјине и искористи овај замах да помогне продемократским Русима да извуку Путина и његов режим из Русије. Касније планира да покрије корпоративне неетичке радње по другим критичним политичким питањима.

Поред разоткривања и кредитирања корпорација кроз моралне оцене, МРА одржава Неизбрисива књига акција компаније, тако да све касније корективне радње не избришу све. Време је од суштинске важности, тако да систем оцењивања укључује дестимулацију за кашњење кроз откривање и праћење онога што је претходило каснијој корективној радњи.

За разлику од ЕСГ (Енвиронментал, Социал анд Говернанце) рејтинг агенција, које имају комерцијалну одговорност према својим клијентима институционалним инвеститорима да покрију низ питања које ти клијенти желе, Агенција за морални рејтинг се фокусира на једно корпоративно морално питање, у овом случају на рат Русије и Украјине.

МРА је основао и води га Марк Дикон, који води консултантску кућу за спајања и аквизиције Тхинкинг Линкинг у Лондону и Њујорку. Био је један од суоснивача онлајн финансијског коментатора БреакингВиевс.цом, који је данас део Тхомсон Реутерс-а. Марк се противио аутократским режимима, посебно кинеској влади и Путиновој трансформацији Русије из демократије у настајању у потпуно угушену аутократију. Има личне везе са Украјином јер од 2010. поседује стан у граду Лавову. Живео је и у Кини.

МРА има плаћено особље које процењује морал, верификаторе и провере чињеница који раде у складу са њим Методологија оцењивања. Такође има тим на лицу места укључен у статистику, односе са медијима, продукцију сајта и издаваштво.

МРА нема купце, спољне комерцијалне односе или сукобе било које врсте. Оцениће и објавити тако да потрошачи, медији и владе могу праведно да оцене компаније о једној теми. Ова објективност у вези са појединачним компанијама и њиховим релативним резултатима се одржава упркос кампањи агенције, као што је објашњено у Ратинг Пхилосопхи.