Нисмо више у 19. или 20. веку. Употреба електронског пријема резултата тестова изведених у лабораторијама за анализу је широко распрострањена. Исти поступак се лако може користити за систематско прикупљање јасних информација о непредвиђеним симптомима или нежељеним ефектима.
Било би довољно створити наменску веб страницу, која није нужно централизована на нивоу државе, јер би количина вакцинација оправдала његову статистичку корисност чак и код регионалног менаџмента, путем онлајн упитника (на који се може одговорити за неколико минута) који омогућава идентификовање главних проблема: на пример врста и серија вакцине, датум и место вакцинације, уочени аномални ефекат. Ова банка података омогућила би људима да региструју уочени проблем и ставе га у везу са сличним проблемима представљеним истом вакцином или серијом вакцина за било коју даљу истрагу која би могла бити потребна.
Истраживање ретких случајева није важно само за најнеповољније случајеве, као што се догодило код смртних случајева и тромбозе које су пре неколико недеља довеле до суспензија АстраЗенеке, упркос пажљивој ЕМА анализи случајева која је довела до потврде да бар тренутно веза са вакцинацијом није доказана.
Анализа мање озбиљних случајева, као што су могући ретки симптоми корисни посебно за интерфејс и могући сукоби вакцине са другим лековима које вакцинисане особе користе нарочито старије особе, доприносе повећању опште безбедности програма вакцинације.
Друга корист коју не треба занемарити односи се на комуникацију. Случај вакцинације не захтева оправдање, с обзиром на огромну разлику између директних ризика од ЦОВИД-а и могућих ризика од вакцинације, али знање о доступности једноставне веб странице на којој се извештава о проблемима неочекиваних или необичних симптома повезаних са искуством вакцинације. Врх вакцинисаних људи и правилно проверени и анализирани су неопходни и хитни, јер ће повећати поверење становништва неутралишући што је више могуће лажне вести о овом питању. На крају, али не најмање важно, стимулисаће нова истраживања и избећи касно разумевање проблема, као што се догодило у случају Ранитидине.
Да би се постигао овај резултат, мора се избећи ризик да против претходно поменуте мотивације и сам постане извор и појачавач лажних вести. Оно што ми предлажемо није ново друштвено место за размену мишљења без научне основе, већ место где случајеви подносе на анализу компетентни специјалисти.
Галилео Виолини је коаутор овог чланка.
#ребуилдингтравел
