Очекивано, став данског министра за развој Уле Торнес недавно је ставио мачку међу голубове у Данској када се усудила да сугерише да санкције можда не делују и да би само Дав Аунг Сан Су Кии могла да говори јавно. вероватно се слажем. „Ако погледам да ли су санкције помогле цивилном становништву у Мјанмару, морам рећи да то није случај. Мјанмар је изолован и затворен. Гледано из развојне перспективе, могло би бити релевантно поставити питање приступа туриста Мјанмару. Нема сумње да би се, уколико би туристи дошли у Мјанмар, успоставили контакти између цивилног становништва и других делова света. Она је додала да би такви контакти створили плодно тло за већи унутрашњи притисак на хунту. Због тога је планирала да на следећем састанку министара развоја ЕУ покрене питање да ли би они и даље требало да подрже позив Аунг Сан Су Ћи да се клони. Томас Петерсен, дански синдикални активиста ових много година, узвратио је: „Нисмо овде да кажемо Бурманцима шта да мисле“. Ипак, ризикујем да претпоставим да би се 99 одсто Бурманаца сложило са Улом Торнесом пре него са Томасом Петерсеном. Госпођа Тøрнӕс је заправо била у Мјанмару, и то говори из њеног сопственог запажања на терену. Некако сумњам да је господин Петерсен икада био у Мјанмару.
Госпођи Тøрнӕс ће бити тешко да убеди неке од својих тврдолинијашких колега из ЕУ. Није да оно што она каже не чини апсолутно здрав економски и хуманитарни здрав разум. Једноставно, сматра се да је политички неприхватљиво да се на било који начин „награди“ војни режим за то што се и даље понаша лоше као и увек. Председник Буш је исто толико рекао бурманским научницима, политичарима и коментаторима које је недавно срео на ручку у Бангкоку, а које су међународни медији необично описали као „дисиденти“, иако су питања која су постављали председнику, а посебно његовим саветницима, дала много повода за размишљање, забринутости су биле прилично нијансираније и проницљивије од било чега што је можда чуо од ајатолаха активизма у Вашингтону. Председник је неколико дана касније прописно подигао Мјанмар са кинеским председником Ху Ђинтаом, који је без сумње љубазно саслушао, али извештаји сугеришу да није било састанка умова. Однос САД и Кине у сваком случају има важнија питања у питању.
Кампању против туризма водили су Британци, на основу погрешних аргумената које је изнела Дав Аунг Сан Су Кии о наводној финансијској користи војног режима од прихода од туриста и на другим коментарима које је она дала. Између 2002. и 2007. године, међународни промет посетилаца у Мјанмар, укључујући пословна путовања, кретао се између 217,000 (2002.) и 247,000 (2007.), а бруто приход између 100 милиона УСД (2002.) и 182 милиона УСД (2007.). Ове бројке су толико мале да до тренутка када се подмире оперативни трошкови, камата, опорезивање и амортизација, мало је, ако ништа, остало од нето добити за награђивање иностраних инвеститора који су главни власници свих хотела међународне класе. Када упоредите ове цифре са 14,460,000 туриста који су посетили Тајланд прошле године и 4,171,000 који су отишли у Вијетнам, зарађујући преко 14,425 милиона долара за Тајланд и 4,365 милиона долара за Вијетнам, очигледно је да само у Тајланду4 а Вијетнам за само 13 дана колико Мјанмар заради за годину дана.
Посетиоци из Азије у Мјанмару стално расту као проценат свих посетилаца, са 56.78 процената (2006) на 58.64 процената (2007) на 65.70 процената (прва половина 1). Европски посетиоци су, с друге стране, показали спор пад са 2008 процената (29.13) на 2006 процената (27.74) на 2007 процената (прва половина 19.76). Све више, нови туристички објекти широм Југоисточне Азије долазе на ток који опслужују све већи број азијских посетилаца више него релативно статични број посетилаца из Европе. Француски, немачки и италијански посетиоци у Мјанмару премашују посетиоце из Велике Британије у односу најмање два према један. Француски, немачки и италијански министри, међутим, одлучују да оставе своје грађане да сами одлуче да ли да посете Мјанмар, за разлику од сентенциозног обесхрабрења британских министара.
Анализа Светског савета за путовања и туризам о изгледима за туризам у Мјанмару у 2008. види вероватан приход од туризма у 2008. на скромних 146 милиона америчких долара, што је еквивалентно око 3.7 одсто зараде у страној валути. Индустрија ће обезбедити око 1,297,000 радних места, што представља 5.8 процената укупне запослености, од чега ће 645,000 радних места бити запослено у „директној индустрији“. Државни расходи се процењују на око 6 милиона америчких долара, што вероватно поједе све што произилазе из пореза и закупа земљишта, чије плаћање озбиљно касни од стране индустрије која једва да је профитабилна. Супротстављајући се путовањима и туризму Мјанмару, ЕУ уопште и британска влада посебно без стида настоје да поремете животе 1,297,000 Бурманаца који живе од ове индустрије и од којих њихове породице зависе од подршке. Надам се да ће министри добро размислити пре него што понове своју лажну мантру да су санкције ЕУ „уперене само против војног режима и његових присталица“, када се Скупштина настави у октобру, када би било каква разумна анализа ефеката санкција, ако би икада била објављена , би показао да су људи ти који пате јер се последице једноставно преносе на њих.
Британским министрима би можда могло бити опроштено због њихове жудљиве подложности ајатоласима активизма у овој земљи јер раде под врло строгим смерницама самог премијера. Његов претходник Тони Блер био је у авангарди акције против „празничара“ у фебруару 2005. године, уз подршку око 70 „славних личности“, као и лидера Либ-Дем-а и Конзервативне партије у то време. Након репресије над уличним протестима прошлог августа и септембра, које су предводили будистички монаси и политички активисти, Гордон Браун је дао упутства да морају постојати даље санкције, а несрећни званичници су мучили мозак да пронађу одговарајуће мете. Премијер се већ прошлог октобра јавно обавезао на даље санкције, укључујући забрану „улагања“, шта год то значило, јер у пракси није било улагања ЕУ од било какве последице у Мјанмару у овом веку. Сенка је, међутим, често важнија у свету политике него суштина, па је фер упозорење министрима и званичницима ЕУ да ће медени месец хуманитарног ангажмана који је резултат британског одговора на разорне последице циклона Наргис ускоро бити и да, упркос узорном доприносу Велике Британије од око 40 милиона фунти хуманитарне помоћи и подршке, много испред било ког другог билатералног доприноса, не може бити дугорочне развојне помоћи и било каквог побољшања услова живота бурманског народа генерално ће бити блокирани у интересу политичке коректности. Откривајуће је да је Гордон Браун на свом наступу на Единбуршком Боок Фестивалу 10. августа не само да је показао самоуверен политички наступ, већ је открио и своју једину жељу пре него што је завршио са британском политиком: „Желим да Аунг Сан Су Ћи буде не само пуштен, већ и да буде на власти у Бурми.” Бескрајне несреће Госпе очигледно муче на уму, и у овим околностима Дејвид Милибанд, упркос својим лидерским тежњама, вероватно неће оспорити Глас свог господара по питању санкција.
Сходно томе, забрана дрвета, метала и драгог камења и њихових производа додата је прошлог новембра на листу мера ЕУ, иако је правницима било потребно око три месеца за израду Правилника, па је у пракси била толико сложена кодификација политичке одлуке. Нове усвојене рестриктивне мере представљају само око 1 одсто укупног извоза Мјанмара, али су ове неочекивано доступне и оскудне природне ресурсе истовремено са најзахвалношћу преузеле Кина, Индија и Тајланд, чиме су бурманску економију још ближе интегрисале са економијом својих суседа. који ће због тога вероватно бити још невољнији да обрате пажњу на позиве САД и ЕУ да им се придруже у њиховој кампањи санкција. Тајландски предузетници посебно нису задовољни што се чини да су санкције ЕУ више усмерене против њих него против Бурманаца, јер је забрана сече у Тајланду значила да су материјали за већину производа од дрвета и намештаја у западним и централним провинцијама Тајланд потиче из Мјанмара. Од увозника из ЕУ се тражи да покажу да увоз дрвета и намештаја из Тајланда нема бурмански садржај, што је за већину њих сасвим немогуће. Тајландски и сингапурски јувелири су такође забринути због инсистирања ЕУ да драгуљи и накит увезени у ЕУ не би требало да имају садржај из Мјанмара, што мора да отежава живот. Слично томе, банкарске трансакције морају бити права ноћна мора за европске увознике из југоисточне Азије, јер су све трансакције које се, међутим, индиректно односе на бурманске материјале у овим секторима, незаконите и могу имати последице по укључене особе.
Међутим, постоје извештаји да ЕУ настоји да реши штетне аспекте садашњих санкција рационалнијим приступом, који би могао да помогне 1,000 или више бурманских предузећа на мети, не зато што су њихови власници блиски режиму, већ искључиво зато што имају несрећа да се у одређеним комерцијалним секторима привреде. Један од оптужених био је др Тхант Киав Каунг чији је отац У Тхав Каунг члан Мијанмарске историјске комисије који је обучен за библиотекарство на Универзитету у Лондону. Др Тхантова „Сувенирница Нандавун” се појављује као број 668 у Анексу 5 најновије уредбе ЕУ, резултат бизарног процеса одабира извозника намештаја и накита од стране непознатих званичника, али који очигледно имају мало или нимало знања о бурманској сцени и ко би им могли бити најбољи пријатељи.
Дерек Тонкин
Цхаирман Нетворк Мјанмар
