Ова краткоћа је била оправдана жељом да је Шпанија, матична држава организације, показала да се седница Извршног већа подудара са реализацијом ФИТУР сајма у Мадриду, што је довело до избора датума од 18. до 19. јануара.
Пандемија је учинила неопходним да се Сајам одложи за мај. Могло би изгледати логично да је, одржавајући везу између два догађаја, гласање такође премештено на мај. Такав захтев није прихваћен. Заиста се догодила сасвим необична чињеница, наиме дубоке недоумице око поступка и распореда јавно изражени опрезним дипломатским језиком, мада не без импликација од стране г. Франгиаллија и г. Талеба Рифаија, генерални секретар који га је пратио у његовој канцеларији од 2009. до 2017. године.
Није неопходно прибегавати се Хегелу да би разумео рационалност ове стварности и разумео како је било могуће занемарити ауторитативна мишљења последња два генерална секретара.
Инсистирање на одржавању гласова у јануару многи су протумачили као средство које би могло да олакша реизбор господина Пололикашвилија и критиковано је као далеко од непристрасности која у сваком тренутку мора да обезбеди највишу функцију међународног тела.
Одбијање захтева за промену није резултирало одсуством алтернативних кандидатура само зато што је Бахреин успео да представи ауторитативну кандидатуру Њ.Е. Маи Ал Кхалифе-е, али према многима то је имало и другу сврху - да многим земљама отежа бити представљени у гласању на највишем нивоу са својим министрима туризма приморавајући их да одустану од представљања путем амбасадора који, осим тога, нису сви становници Шпаније.
Можда се чини да није битно да ли неку државу представља министар туризма или њен амбасадор. То није тако. Тајност гласања може омогућити бирачима лични избор. С тим у вези, оно што бивши генерални секретар Франгиали пише у чланку мемоара доступних на интернету је осветљавајуће: „Али неки шефови делегација су чланови породица UNWTO и могу имати своје склоности. Можда више него у другим упоредивим међународним институцијама, лична димензија улази у игру.”
Било би наивно занемарити да амбасадори у Мадриду сигурно имају обичај да имају посла са званичником са којим су комуницирали током четири године и који има дугу историју присуства у Мадриду и у организацији и искључити да би то могло поткопати њихову оданост представљена земља.
Ово није једина критика одлазећег генералног секретара. Истакнуто је да се и пре датума отварања кандидатура чини да су многе његове институционалне акције део изборне кампање коју карактерише интензиван селективни програм посета, који је фаворизовао земље чланице Извршног већа.
Ово нарочито осветљава интензиван програм његове званичне посете Италији прошлог јула, мотивисану покретањем кампање #РестартТоурисм, „глобалне иницијативе кроз коју ОМТ намерава да фаворизује поновно отварање граница за туризам и економски опоравак кроз координисане мере између јавног и приватног сектора у пуној заштити безбедности грађана “. Током посете, састао се са председником Цонтеом; Министри Ди Маио и Францесцхини; председник Ломбардије, господин Фонтана; градоначелници Рима и Милана, госпођа Рагги и господин Сала; и са регионалним министром за туризам Венета, господином Цанером. Његова пажња према Италији потврђена је поруком добрих жеља подсекретару Бонаццорсију за почетак италијанског председавања Г20.
Толико интересовања је разумљиво за водећу улогу Италије у туризму, а такође и зашто не? Зато што је прошле године Италија била потпредседник Извршног већа ОМТ-а, и у том својству гарант транспарентности организације ових избора.
Традиционално активно учешће Италије у организацијама система Уједињених нација не може да не потврди да се Италија позива и позиваће се на она начела транспарентности, на овом као и на било којим изборима у међународним телима, одређујући свој избор двоструким критеријумом интереса организације и, наравно, националне.
Компромитовање у међународној организацији за коју се сматра да је мања значи излагање бити гледаоцу сличних подземних споразума у другима и ризику да се покаже контроверзни глас поништен у тренутку ратификације од стране Генералне скупштине организације.
Према томе, на основу горе реченог, морална превара која тежи да одложи гласање вероватно је минимум који се од Италије може очекивати.
Међутим, могуће је да ће се гласање и даље одржати, а ова могућност захтева анализу ко је од два кандидата пожељнији, у име интереса Италије.
Не потцењујемо могуће интересовање за добре односе са Грузијом, што се лако може разумети у односима Италије са кавкаским земљама у енергетском сектору. Међутим, подједнако и јачи разлози пре би требало да сугеришу подржавање кандидатуре Маи Ал Кхалифе.
Ту су пре свега геополитички разлози. За Италију је стабилност Медитерана и Блиског истока пресудна. Бахреин и државе Залива уопште су важне у региону. Ово такође може имати везе са главном регионалном иницијативом Источног медитеранског форума за гас, и то би надокнадило претходно запажање у корист Грузије.
