Човек осваја П800,000 у случају у односу на авио компанију

ГРАД БАГУИО - Врховни суд наложио је Јапан Аирлинесу да плати П800,000 донатору филипинског бубрега који путује у Сједињене Државе због одбијања у лету 1992. године само због сумње да има лажну визу.

У одлуци на 21 страници коју је у уторак написао ванредни судија Рубен Реиес, Треће одељење суда одбило је представку ЈАЛ-а да поништи одлуку судије Флоро Алејо из Градског регионалног претресног суда у Валензуели из септембра 2000. године, али је модификовало П1.75. XNUMX милиона одштете и адвокатских хонорара које је доделио нижи суд.

Виши суд затражио је од ЈАЛ-а да Исусу Симангану плати 600,000 одштете и 200,000 П адвокатских трошкова. Износ би зарадио камату од 6 процената годишње од одлуке РТЦ-а 2000. године.

Судије Савета држе летња заседања у овом граду.

1991. године Симанган је одлучио да поклони бубрег свом рођаку Лорету Симангану, након што су тестови доказали да се њихове врсте крви и ткива подударају. Исусу је издата хитна виза и купљена је повратна карта од ЈАЛ-а до Лос Анђелеса преко Нарите у Јапану.

Исусу Симангану је дозвољено да се укрца у авион 29. јула 1992. године, али док је унутра, посада је сумњала да носи фалсификоване визе и путне исправе за илегалан рад у Јапану.

Стјуардеса му је наредила да изађе из авиона и тек када је авион отишао, обавештен је да су му папири у реду. ЈАЛ му је вратио карту, али јој је одузето 500 долара, а његова хитна америчка виза је накнадно отказана.

Симанган је поднео тужбу за накнаду штете против ЈАЛ-а на Валенциела РТЦ-у за П3 милиона, али је ЈАЛ поднео противтужбу, рекавши да је за потврду веродостојности „условне визе“ требало времена и да је Симанган наводно пристао да се резервација изврши дан касније.

ЈАЛ се жалио и Апелациони суд је у мају 2005. године стао на страну РТЦ-а, али је штету смањио на П750,000.

УО је рекао да то није пресудитељ чињеница и да се на њега ослањају и да га обавезују само закључци нижих судова који су боље опремљени и имају више времена за процену доказа.

„Питања су углавном стварна. Налазе чињеница из РТЦ-а потврдио је ЦА ”, каже се.

Суд је такође рекао да је ЈАЛ крив за кршење уговора о превозу спречавањем Симангана да напусти земљу својим авионом.

„ЈАЛ му није дозволио да лети. ЈАЛ због тога није испунио своју обавезу према уговору о превозу “, каже се.

„Носи понављање моћи да се у земљу прихвати странац или не, то је суверен чин на који се не може мешати ни ЈАЛ“, наводи се у одлуци.

Речено је да Симанган има право на моралну и примерну штету и да је измењени износ разуман и реалан.

Суд је рекао да се противтужба ЈАЛ-а, заснована на штети која је наводно проузрокована објављивањем Симанганове жалбе у новинама, не може одобрити.

инкуирер.нет