Музеј Метрополитан тужио је због „препоручене“ улазнице

Да ли би музеји требали бити бесплатни?

Да ли би музеји требали бити бесплатни?

То питање постављају неки из заједнице културних путовања након вести о колективној тужби поднетом почетком марта против једног од најпрестижнијих, најскупљих и посећенијих музеја на свету.

Њујоршки Музеј уметности Метрополитана оптужен је за обмањивање карата, према тужби адвоката Арнолда Веисса у име тројице посетилаца музеја. Тужба наводи да музеј наводи људе да верују да је такса од 25 долара потребна, а не само препоручена, и тражи накнаду за све посетиоце који су у последњих неколико година платили пуну цену кредитном картицом.

Мет привуче око шест милиона посетилаца годишње, а сви они на линији за продају карата трубе око трубе да музеј плати улазницу за одрасле у износу од 25 долара. У мањем типу одмах испод је реч „препоручује се“. Као резултат, око 40% посетилаца Мет-а плаћа пуну цену карте.

Мет се супротставио да његова политика постоји више од 40 година.

Одело поставља питања о ценама музеја широм САД-а, које се крећу од бесплатних до препоручених накнада до обавезних накнада за улазнице. Ово је за разлику од неких земаља, попут Велике Британије, где су сви национални музеји бесплатни.

Истраживање Тхе Топ Невс, спроведено 2011. године међу 30 најбољих америчких музеја, открило је да је корен дебате у филозофској подели. У једном кампу налазе се музеји усмјерени на стварање прихода, док други камп вјерује да музеји требају бити бесплатни ресурси заједнице.

Од музеја које је лист анкетирао, готово половина не наплаћује општи улаз. Обично су били у мањим градовима, попут музеја уметности Цлевеланд у Охају и Канзас Ситија, музеја уметности Нелсон-Аткинс у Миссоурију. Музеји у већим градовима, попут њујоршког Мет-а и бостонског Музеја лепих уметности, обично су наплаћивали високе котизације.

Према истраживању, „музеји у већим градовима – посебно они који привлаче туристе – углавном наплаћују улаз. Њихове колеге у областима са мање међународних туриста или које се ослањају на локалне посетиоце ће вероватно бити слободни јер им је потребно да се ти посетиоци врате.

Другим речима, „пожељност туризма“ у граду може направити разлику између бесплатног уласка и позамашне накнаде.

Ако би више музеја усвојило политике бесплатног уласка, морали би постојати механизми подршке. Међу њима би били снажни владини програми грантова за уметност, више приватних донација и оживљена култура филантропије, при чему припадници јавности учествују у програмима за чланство у подршци културним институцијама.

До тада, туристи жељни бесплатног уласка у музеј требали би заобилазити велике градове за мање, мање познате или на други начин циљати бесплатне и приступачне опције у великим градовима попут музеја Смитхсониан у Вашингтону (који јединствено имају бесплатан улаз као национално поверење).

ШТА УЗНЕСТИ ИЗ ОВОГ ЧЛАНКА:

  • До тада, туристи жељни бесплатног уласка у музеј требали би заобилазити велике градове за мање, мање познате или на други начин циљати бесплатне и приступачне опције у великим градовима попут музеја Смитхсониан у Вашингтону (који јединствено имају бесплатан улаз као национално поверење).
  • The lawsuit charges that the museum leads people to believe the $25 fee is required rather than merely recommended, and seeks compensation for all visitors who paid the full price via credit card over the last few years.
  • A 2011 survey of 30 top US museums by The Art Newspaper found that the root of the debate lies in a philosophical divide.

<

О аутору

Линда Хохнхолз

Главни и одговорни уредник за eTurboNews са седиштем у седишту еТН-а.

Учешће у...