Питање о безбедности туристичког туризма на Тајланду?

Сукоб између ФИФА-е, Аустралије и Бахреина око људских права и случаја азила због умешаности професионалне фудбалске звезде Хакеема АлАраибија којег тражи његова матична држава Бахреин може пореметити имиџ индустрије путовања и туризма, перцепцију људских права и безбедности на Тајланду.

Притвор Бахреинија / аустралијског резидента и професионалног фудбалера на Тајланду истиче питања злоупотребе Интерпола и међународне сарадње у заливској држави. Аустралија треба да изврши притисак на Интерпол да повуче политички мотивисану црвену најаву, Тајланд да одбије изручење и Бахреин да повуче свој захтев за изручење. ФИФА је такође снажна финансијска подршка Интерполу и требало би да користе сопствене канале да изврше притисак за уклањање црвене обавештења против својих колега спортиста.

Хакеем Али Мохамед Али АлАраиб добио је политички азил у Аустралији прошле године након темељне истраге његових тврдњи о политичком прогону у својој земљи Бахреин; још данас је господин АлАраиб у притвору на Тајланду јер Бахреин тражи његово изручење. Интерпол је одмах требао одбити овај политички мотивисани захтев; Господин Алараиб је већ претрпео мучења од власти Бахреина 2012. године, и нема сумње да би се суочио са сличним или горим третманом ако Тајланд уступи захтев за изручење.

Позивамо аустралијску владу да хитно интервенише у име г. АлАраиба и обезбеди његово пуштање на слободу. Овај случај служи за истицање онога што је постало уобичајена злоупотреба система Интерпол од стране заливских земаља; и шире, открива озбиљне системске недостатке у начину на који Интерпол делује. И Катар и УАЕ су више пута злоупотребили међународну полицијску организацију као инструмент за наплату дугова, иако приватни финансијски спорови далеко превазилазе мандат Интерпола. Црвена обавештења издају се на захтев, очигледно без и најмањег испитивања ваљаности образложења тих захтева.

Црвена обавештења могу се оспорити и њихово уклањање може се затражити службеним каналима; али ово може бити скуп и дуготрајан процес током којег су појединци присиљени да се носе са често разорним последицама листе Интерпола. Могли би се наћи као неправедно лишени слободе и подвргнути поступку изручења, као у случају г. АлАраиба. Недостатак дужне пажње и транспарентности у систему Интерпола изузетно је проблематичан.

Не може се а да се не доведе у питање корелација између упорне и неконтролисане злоупотребе Интерпола из УАЕ и чињенице да су УАЕ допринели Интерполу око 54 милиона долара 2017. године; више него сваки други сарадник заједно. Када је највећи донатор организације уједно и најплоднији злоупотребљивач система, без транспарентне евалуације Интерполових процеса, спољним посматрачима може изгледати само да Интерпол пружа неупитну услугу понуђачу са највишом понудом. Решавали смо небројене случајеве појединаца који су УАЕ, Катар, Саудијска Арабија и сада Бахреин Интерполу погрешно пријавили.

Тренутно заступамо два британска клијента; један који се суочава са екстрадицијом у УАЕ због једног одбијеног чека незнатног износа; другу тражи Катар због сличног питања. Иако се може чинити да су случајеви одбијених чекова или дуга мање еклатантни примери злоупотребе Интерпола од заливских држава од ситуације г. АлАраиба, треба имати на уму да у овом тренутку Аустралијанац Јосепх Сарлак и Британац Јонатхан Насх издржавају доживотну казну у Затвор у Дохи за враћене чекове. Иста судбина могла би лако да сачека било кога другог изручењем на чување Катару, УАЕ или другим државама Залива. Тајланд би требало да одмах пусти господина АлАраиба и одбаци захтев за изручење, и наравно, Интерпол би требало да уклони Црвено обавештење против њега. Незамисливо је да би било која влада могла размотрити изручење некога у земљу у којој је већ мучен и из које има Једноставно не постоји питање са чиме ће се суочити господин АлАраиб ако буде изручен Бахреину, а аустралијски званичници то морају учинити осигурајте да се поштује азил који су му одобрили и погурајте тајландске власти да га пошаљу кући у Аустралију. # СавеНакеем #ФрееСарлак #ФрееНасх

Радха Стирлинг, вештак у поступку изручења Блиском истоку, Интерполовој злоупотреби, експерт за људска права и притворен у извршном директору Дубаија, објавила је следећу изјаву о задржавању и потенцијалном изручењу професионалног фудбалера Хакеема Али Мохамеда Али АлАраиба:

„Да није било Интерполовог неодговорног прихватања Црвених обавештења из заливских држава, Хакеем АлАраиб не би био у позицији у којој је сада, борећи се за изручење Тајланда Бахреину. Интерпол не покушава да ревидира Ред Нотицес због њихове заслуге и прихвата поднеске држава за које је стално доказано да злоупотребљавају систем; укључујући извештаје из политичких разлога, дисиденте / новинаре, па чак и дуг на кредитној картици. Интерпол генерално не покушава да контактира пријављену странку и затражи њихов допринос, већ чека да их ухвате на граничном прелазу.

Да је Хакеем ухапшен у Аустралији по његовом одласку, уверен сам да не би био изручен Бахреину и да бисмо се једноставно пријавили за отказивање његовог Црвеног обавештења. Било би препоручено да он није путовао током овог периода и то би могло имати утицаја на каријеру, али сигурно би био на сигурном. Међутим, није аутоматски да ће све земље обрађивати податке Интерпола, па стога није загарантовано да ће пасош Хакеема бити упозорен по изласку, па путовање преко граничне контроле у ​​једној земљи не гарантује сигурност у другој. Једини начин да се провери да ли је неко наведен на Интерполу је да се директно пријавите у њихово седиште у Лиону у Француској.

Хакеем АлАраиб није био бегунац. Био је истакнута личност и професионални фудбалер у Аустралији. Интерпол не би имао проблема да лоцира Хакеема и затражи од аустралијске полиције да га обавести о Црвеном обавештењу, где се то могло лако решити. Недостатак процеса овде довео је до тога да је Хакеем ухапшен у земљи у којој је изузетно вероватно његово изручење, земљи која неће узети у обзир могућност да трпи кршења људских права и мучења. Аустралија је у свој уговор, са УАЕ, уврстила одредбе о људским правима, на пример, мало је вероватно да ће Тајланд пружити исту заштиту затвореницима.

Бахреин би могао да изручи некога ко се претходно жалио да је мучен. Сад кад је јавно говорио о свом мучењу, требало би очекивати још горе. У својим годинама бављења затвореницима затвореним на Блиском истоку, посебно онима који би се сматрали неистомишљеницима, могу са сигурношћу рећи да Хакеем ризикује да постане следећи Јамал Кхасхогги. Оно што је сигурно је да ће се, ако буде изручен, суочити са тешким кршењима људских права и потенцијалним мучењем и смрћу. Бахреин је критикован због кршења људских права, дуготрајних и неправедних притвора, неправедних суђења и мучења.

Важно је напоменути да је за ово хапшење одговоран Интерпол. Интерпол није обавестио аустралијске власти о захтеву Бахреина и није узео у обзир људску штету насталу процесом који не узима у обзир људска права. Интерпол дозвољава земљама попут Бахреина да наведу обавештења у земљи по њиховом избору, на пример Тајланду где се изручење може чинити вероватнијим од земље попут Аустралије, у основи промовишући „куповину у надлежности“. Интерпол треба одмах да прегледа и укине Црвено обавештење, обавештење које је очигледно створено из политичких разлога, а Тајланд мора да делује на основу тога што је Интерпол одбио обавештење и Хашем никада није требало да буде ухапшен.

Аустралијске власти требале би размотрити повлачење чланства из Интерполове базе података или барем обуставити финансирање ове немарне агенције за размену података. Аустралијски амбасадори мораће да раде и са Бахреином и са Тајландом како би осигурали сигурност Хакеема. Након што су Хакеему већ дали азил у Аустралији, власти имају дужност да се брину о њему, а ја се уверавам да ће уз континуирану јавну подршку и притисак Хакеем ускоро бити ослобођен.

Међутим, његово хапшење указује на систематске недостатке у процесима Интерпола и екстрадиције који захтевају озбиљну интервенцију.