Путовање у иностранство: Поново тужите код куће

Враћамо се на питање где тужити уколико туриста задоби озбиљне повреде током путовања у иностранство [Дицкерсон, Путничке незгоде у иностранству: где тужити, ввв.eturbonews.цом (3.)]. Ове недеље испитујемо случај Лернер против пријатеља Маианот Институте, Инц., 27 ВЛ 2014 (2015. Депт. 868292), афф'г Одлука од 1. априла 2015. Судије Мануел Ј. Мендез, Индек Но:21/2014 (НИ Суп.) (“Тужиља наводи да је 159038. децембра 2012. године, док је била на путовању у Израел, била сексуално нападнута у хотелу Кинг Соломон у Тиберијади, Израел. У то време, тужиља је била студенткиња на Универзитету Нортхвестерн у Иллиноис и учешће у програму Таглит-Биртхригхт то Исраел. Овај програм је на својој веб страници рекламирао да Јевреји између 20 и 2009 година који никада нису били у Израелу могу учествовати у бесплатном путовању вршњачком едукацијом у Израел. На веб-страници је такође рекламирано путовање као 'поклон', али је у е-поруци послатој тужиљи у којој се објашњавају детаљи регистрације наведено да је неопходан депозит са 'потпуним повратом'. Тужиља је добила сагласност родитеља да присуствује путовању на основу изјаве да ће путовање надгледати окривљени ”). Како и зашто ће се овај случај судити у Сједињеним Државама, а не у Израелу како то траже оптужени, биће речи у наставку.

Ажурирање закона о путовањима

Ко-пилот убрзан током спуштања

У Цлерку, копилот Германвингса убрзао је током спуштања, показују подаци из другог рекордера, нитимес.цом (2.) („Копилот немачког авиона који се прошле недеље срушио у француске Алпе убрзао је док је намерно водио авион према земљи...на основу података из друге такозване црне кутије авиона...подаци су показали да је 4-годишњи копилот...користио аутопилот да усмери авион да се спусти на висину од 3 стопа. Затим, „неколико пута током… спуштања, пилот је подешавао аутоматског пилота тако да повећава брзину авиона док се спуштао“).

Авиони без пилота?

У Маркофф, Планес Витхоут Пилотс, нитимес.цом (4/6/2015) је забележено „Колико је људских пилота, неки се питају, заиста неопходно у комерцијалним авионима? Једно? Ниједан? Напредак у сензорској технологији, рачунарству и вештачкој интелигенцији чини људске пилоте мање потребним него икада у кокпиту...

Комерцијална авијација је већ у великој мери аутоматизована... У недавном истраживању пилота авио-компанија, они који користе Боеинг 777 су изјавили да су провели само седам минута ручно управљајући авионима у типичном лету. Пилоти који су управљали авионима Ербас провели су пола тог времена”.

Аирбнб се отвара на Куби

У Вајсенштајну, на Куби се отвара Аирбнб, меетингс-цонвентионс.цом (4.)(„Популарни сервис за изнајмљивање кућа на мрежи Аирбнб омогућава америчким путницима да резервишу смештај на Куби од четвртка…Аирбнб претраге за „Куба“ сада се окрећу више од 2 некретнина широм острва, са 2015 одсто у Хавани, а остатак у туристичким дестинацијама као што је Сијенфуегос удаљен неколико сати на јужној обали. Компанија већ три месеца шаље тимове представника на Кубу да пријаве власнике кућа , и планира да се стално шири у наредним месецима”.

Туристи као порески шпијуни?

У Алдерман, Ин Грееце, Десперате Тимес и Оффбеат Меасурес, нитимес.цом (3/7/2015) је забележено да „Атина брзо понестаје новца. Зато је тешко пронаћи нове, чак и радикалне начине да се попуни недостатак – укључујући предлог да се регрутују грађани и туристи да шпијунирају осумњичене утајиваче пореза… Предлог да се ангажују „случајни” порески шпијуни-туристи, студенти, домаћице и други непрофесионални инспектори -'да се, после неке основне обуке, поставе као клијенти, у име пореских власти, док су ожичени за звук и видео', наводи се у писму уз предлоге које је грчки министар финансија… послао прошле недеље… са заосталим порезима у Грчкој са 76 милијарди (еура), предлог има за циљ да уплаши избегаваче пореза и подстакне „нову културу поштовања пореских обавеза“, наводи се у писму”. Будите у току.

Инцонвениент Форумс

Овај чланак говори о несрећама на путовању у иностранству и избору америчког суда у којем повређени путник може да тражи одговарајућу одштету. Ова анализа претпоставља да изабрани амерички суд има надлежност над страним хотелом и/или локалним пружаоцем услуга [Дицкерсон Јурисдицтион анд тхе Интернет, ввв.eturbonews.цом (1) и Дицкерсон Персонал Јурисдицтион овер Фореигн Травел Супплиерс ввв.eturbonews.цом (2.)]. Иако је под личном јурисдикцијом, страни добављач путовања може тражити да одбаци случај на основу тога што је одабрани амерички форум незгодан. Овај концепт је познат као доктрина форум нон цонвениенс [Путнички закон, одељак 26[2014][1.03]]. ввв.eturbonewsСа.

Сексуални напади

Туристи могу бити изложени сексуалним нападима док путују у иностранство [Старкеи против ГАП Адвентурес, Инц., 2014. ВЛ 1271233 (СДНИ 2014.) (жена купује путовање „Галапагос он а Схоестринг“ и наводи да ју је сексуално злостављао вођа турнеје; избор канадског форума клаузула примењена); Дое против Ритз Царлтон Хотел Цомпани, 2015 ВЛ 221106 (ЕД Па. 2015) (запослени у хотелу наводно сексуално злоставља малолетног госта); Париски полицајци оптужени за силовање канадске туристкиње, ввв.ввв.eturbonews.цом (4.); Кинеску туристкињу силовали су радници обезбеђења аеродрома у Џакарти, ввв.eturbonews.цом (12.); Ирански туристи киднаповани, силовани у Дубаију, ввв.eturbonews.цом (8.); Конобар из Дубаија ослобођен оптужби за силовање туристкиње, ввв.eturbonews.цом (8.); Геј мушкарац силовао је стрејт британску туристкињу на Октоберфесту у Минхену, ввв.eturbonews.цом (10/1/2014). Види такође: Цортез против Палаце Ресортс (сексуални напад од стране мушког масера ​​у хотелу у Мексику); Бланклеи против Марриотт Цорп. (неприкладно додиривање током масаже у Порторику)]; О'Кеефе против Инца Флоатс, Инц. (сексуални напад током крстарења до острва Галапагос); Дое против Сун Интернатионал Хотелс, Лтд. (гост силована у летовалишту на Бахамима); Гирден против Сандалс Интернатионал (туристкиња сексуално нападнута на малом броду на Јамајци); Цаталано против НВА, Инц. (туристкиња силована током екскурзије на једрилици за две особе на Јамајци); Цретеау против Либерти Травел, Инц. (туристкиња силована и опљачкана на Јамајци); Фланаган против Виндхам Интернатионал, Инц. (деца злостављана у хотелској установи за дневни боравак у Ст. Тхомасу).

Одабир пријатељског форума

Иако повређени туриста може имати избор да води парницу за свој захтев у страној земљи у којој се несрећа догодила, закон може бити мање симпатичан према повређеном путнику, између осталог, у Египту [МацЛацхлин против Марриотт Цорпоратион (туриста избачен из љута камила у Египту; „египатски форум који се делимично заснива на коранском закону био би неоправдано оштар за тужиоца“); Француска [Ин Ре Аир Црасх Офф Лонг Исланд, Њујорк (ваздушна несрећа; Француска не дозвољава казнену одштету); Доминиканска Република [Цалво против Сол Мелије, С.А. (туриста ударен моторним чамцем док плива; Доминиканска Република не признаје потраживања за одговорност за производ); Турска [Мерциер против Схератон Интернатионал, Инц. (уговорни спор; Турска можда неће признати тужбе за кршење уговора или деликтно мешање у уговор); Новацк в. Так Хов Инв. Лтд. (несрећа при утапању; закон неизвестан у Хонг Конгу); Малезија [Симцок против МцДермотт Интернатионала (оклизнуо се и пао на баржу; Малезија има слично материјално право као САД); Кајманска острва [Лехман против Хумпхреи Цаиман Лтд. (опоравак због неправедне смрти на Кајманском острву не може бити већи од 5000 УСД); Кина [Барканић против Генералне управе за цивилно ваздухопловство (ваздушна несрећа; максимална надокнадива штета ограничена на 20,000 долара); Мексико [Венделкен против Врховног суда (оклизавање и пад; Мексико ограничава одштету за изгубљену плату на 25 пезоса дневно)].

Страно процесно право

Важећи страни правни систем може обесхрабрити судске спорове какве познајемо у САД тако што, између осталог, забрањује договоре о непредвиђеним накнадама са адвокатима и суђењима пороти, између осталог, на Бермудским острвима [Бруеммер против Марриотт Цорп. (гост хотела који игра голф пада са литице у близини тее области за 18. рупу и након тога умире од задобијених повреда; без условних накнада на Бермудима); Бахами [Дое против Сун Интернатионал Хотелс, Лтд. (18-годишња гошћа силована у хотелу; без суђења пороти или непредвиђених накнада на Бахамима); Куба [Цлуб Ресортс Лтд. В. Ван Бреда 2012 СЦЦ 17 (2012) („Суђење одржано на Куби представљало би озбиљне изазове за стране. Могу постојати проблеми са сведоцима, забринутост око примене локалних процедура и трошкови у парничном поступку тамо… терет за тужиоце би очигледно био далеко већи да се од њих тражи да поднесу тужбу на Куби”); Кајманска острва [Вилсон против Хумпхреис Цаиман Лтд (силовање у хотелу; без непредвиђених накнада или суђења пороти на Кајманским острвима); Лехман против Хумпхреи Цаиман Лтд. (без непредвиђених накнада или суђења пороти на Кајманским острвима)]; Јамајка [Реид-Вален против Хансена (несрећа са моторним чамцем; нема непредвиђених накнада или суђења пороти на Јамајци); Лугонес против Сандалс Ресортс, Инц. (нема непредвиђених такси или суђења пороти на Јамајци) и Израела [Гиенес против Ционистичке организације Америке (студент се удавио у реци Јордан; нема права на суђење пороти у Израелу); ].

Да ли је одабрани форум погодан?

Путници који су повређени у иностранству могу покренути тужбу на америчком суду против компаније за крстарење, страног хотела, аутобуске компаније, туроператора, неформалног промотера путовања или разних других земаљских оператера. Као одговор, тужени могу тражити да одбаце тужбу јер изабрани амерички форум није погодан [форум нон цонвениенс] или клаузула у путничкој карти за крстарење, обрасцу за регистрацију хотела или уговору са учесником на турнеји наводи да се све тужбе морају покренути на одређеном форуму [клаузула о избору форума].

Избор тужиоца је важан

Иако није диспозитиван, форум који је тужилац одабрао, посебно ако он или она бораве у том форуму, биће озбиљно разматран пре одбацивања тужбе на основу форум нон цонвениенс [видети Гуиди против Интер-Цонтинентал Хотелс Цорп. (убиство у египатском хотелу; „избор америчког суда у односу на страни суд требало би да има појачано поштовање”)].

Оглашавање на форуму

Ако окривљени оглашава и тражи посао на форуму, треба очекивати да ће бити доступан за тужбе оштећених становника. У предмету Реид-Вален против Хансена, предмету који укључује несрећу моторног чамца на Бахамима, Суд је утврдио да због тражења посла од стране бахамског хотела у САД „не би требало да буде (потпуно) изненађен... да они могу бити тужени у судови САД”. И у Новак в. Так Хов Инв. Лтд., случај који укључује утапање у хотелском базену у Хонг Конгу, Суд је сматрао да су трошкови пословања доступни за одговор на тужбе у САД. јак интерес да заштити своје грађане од тражења небезбедних услуга.

Доступност алтернативног форума

Генерално, Суд неће одбацити тужбу осим ако не постоји алтернативни форум за саслушање тужбе тужиоца. Судови се веома разликују у томе колико алтернативни форум може бити другачији да би и даље био „доступан“. Фактори као што су да ли страни форум признаје правне теорије САД [Мерциер против Схератон Интернатионал, Инц. (пропуст да се покаже да турски закон изричито признаје тужбе за кршење уговора и деликтно мешање у уговор)], дозвољавају аранжмане о непредвиђеним накнадама са адвокатима [Лугонес против Сандалс Ресортс, Инц. (без непредвиђених накнада на Јамајци)], предвиђа суђења пороти [Флинн против Генерал Моторс, Инц. (нема суђења пороти у Тринидаду и Тобагу)] и ограничава надокнадиву штету [Абоуцхалацхе против Хилтон Интернатионал Цо (ограничење казнене штете није диспозитивно); Сулливан против Старвоод Хотелс анд Ресортс Ворлдвиде (склизнуо се и пао у паркинг гаражи кинеског хотела и подвргнут операцији у Пекиншкој Уједињеној породичној болници; одбијен предлог форума нон цонвениенс; Кина није адекватан алтернативни форум); Цлуб Ресортс Лтд. В. Ван Бреда 2012 СЦЦ 17 (2012) („Суђење одржано на Куби представљало би озбиљне изазове за стране. Може доћи до проблема са сведоцима, забринутости у вези са применом локалних процедура и трошкова у парници“ )].

Локација сведока и доказа

Доказивање или одбрана случаја несреће може захтевати достављање сведока и документарних и физичких доказа који се налазе на удаљеном форуму где се несрећа догодила. У аргументацији за изузеће, окривљени ће показати Суду списак битних сведока који су ван надлежности Суда и стога недоступни за суђење [Дунхам против Хотелера Цанцо, СА (несрећа са сноркелингом у Мексику; сведоци не подлежу судском позиву САД судови); Царнеи против Сингапур Аирлинес-а (несрећа на турнеји у Индонезији; оптужени не би могао да позове сведоке ако би тужба покренута у САД); Цлуб Ресортс Лтд. В. Ван Бреда 2012 СЦЦ 17 (2012) („Суђење одржано на Куби представљало би озбиљне изазове за стране. Може бити проблема са сведоцима“)]. Оптужени такође може да тврди да порота мора да има поглед на место несреће [видети Рудисилл против Схератон Цопенхаген Цорп. (гост пада у хотелској кади; поглед на место важан фактор)]. Суд мора испитати стварну потребу сваког наведеног свједока [Цалво против Сол Мелиа, СА (шпански туриста ударен моторним чамцем док се купао на плажи у Доминиканској Републици; свих 41 свједока несреће живио је у Доминиканској Републици и говорио само шпански; приједлог одбацити одобрено); Абоуцхалацхе против Хилтон Интернатионал Цо. (експлозија бомбе у хотелу у Лондону; неопходни сведоци и поглед на место несреће у Лондону; предлог за одбацивање одобрен)] и одлучити да ли постоје алтернативни облици доказа који ће присуство сведока учинити непотребним, као што су диспозиције, видео презентације и изјаве под заклетвом [Бруеммер против Марриотт Цорп. (признања, видео траке, модели, фотографије прихватљиви алтернативни докази)].

Случај Лернер

Након што смо прегледали многе факторе који су узети у обзир при одлучивању који форум треба да саслуша конкретан случај путне несреће, вратимо се на Лернер против пријатеља Маианот Институте, Инц., 2015 ВЛ 868292 (1. Депт. 2015), афф'г Одлука од априла 21. 2014. судије Мануел Ј. Мендез, Индек Но:159038/2012 (НИ Суп.) Пред првостепеним судом окривљени, укључујући Институт Фриендс оф Маианот, регистрован у Њујорку, предложили су да одбаце предмет на основу тога што би требало чуо у Израелу јер се „(1) сексуални напад догодио у Израелу, (2) особље Мајанота које је присуствовало догађајима налази се у Израелу, (3) особље хотела Краљ Соломон које је присуствовало догађајима је у Израелу, (4) болница и лекари од којих је тужилац тражио иницијално лечење су у Израелу, (5) полицијски истражитељи се налазе у Израелу и (6) ако би оптужени желели да поднесу било какве тужбе против хотела Кинг Соломон, морали би да поднесу тужбе у Израелу.

Тужилац је у одговору навео „да су тужени били одговорни за надзор учесника путовања и обезбедили пратиоце, обезбеђење и обучене медицинске стручњаке за путовање. Након повратка у Сједињене Државе, тужилац је примао и наставља да прима медицинску негу и саветовање од лекара и психијатара у Њујорку и Илиноису. Два сведока који су били са тужиоцем у ноћи напада налазе се у Сједињеним Државама”.

Жалбена одлука

Потврђујући одлуку првостепеног суда да одбије предлог форум нон цонвениенс окривљеног, Апелациони суд [2015 ВЛ 868292 (1. Депт. 2015)] сматра да „Окривљени нису успели да поднесу свој тежак терет да покажу да релевантни фактори противе парници која се води у Новом Јорк…Окривљени нису идентификовали ниједног страног сведока, нити су прецизирали природу или материјалност сведочења било ког страног сведока. Понудили су само „чисте спекулације... да ће такво сведочење бити недоступно у Њујорку... Такође нису успели да покажу да њујоршки судови неће моћи да примењују израелски закон, ако се укаже потреба”).

Zakljucak

Одабир одговарајућег форума на којем ће се спорити путников захтјев захтијева доста размишљања и укључује разматрање многих фактора.

Аутор, Јустице Дицкерсон, писао је о путничком закону 38 година, укључујући своје годишње ажуриране правне књиге, Травел Лав, Лав Јоурнал Пресс (2014) и Литигатинг Интернатионал делицт он УС Цоуртс, Тхомсон Реутерс ВестЛав (2014) и преко 300 правни чланци.

Овај чланак се не може репродуковати без дозволе Томаса А. Дицкерсона.