Истина на суђењу

Њујоршко поглавље Америчког друштва за односе с јавношћу (ПРСА) недавно је разматрало ИСТИНА и стави га на суђење. Панел је укључивао професионалце из медија, маркетинга и образовања који су изнели своја размишљања и искуства у вези са својом праксом и искуством у индустрији односа са јавношћу.

Иако је постојао општи консензус да је изношење истине обично боља опција од нуђења нечег другог, учесници радионице су упитани: „Да ли сте икада лагали?“ Најмање једна трећина публике признала је да даје изјаве које нису у потпуности истините.

Институт за односе с јавношћу одржао је сличну конференцију 2018. године, гледајући у Трутх Децаи и тренд мешања чињеница са фикцијом. Догађај се бавио професионалцима за односе с јавношћу и њиховом улогом „креатора и ширилаца информација који зависе од поверења у информационо окружење“. Консензус? ПР игра улогу у казивања истине, а Тина МцЦоркиндале, председница и извршна директорка Института, изјавила је: „...док лоши глумци чине мали део укупне професије... Мислим да ПР сноси одређену одговорност за пропадање истине.” Норис Вест, директор за стратешке комуникације, Фондација Ени Е. Кејси, открио је да „они [ПР} на крају сакрију истину кроз низ малих одлука…“ са исходом који замагљује чињенице.

Спуштајући се на страну етике, Мекоркиндејл је утврдио да на крају дана, „...неуспех да се обезбеде чињенични, стварни подаци не само да је неетички, већ нарушава опште поверење у професионалце...поверење се лако може изгубити.

Живети у Трамповом свету

Неки људи мисле да је Доналд Трамп био кључни фактор у лансирању и промовисању фантазија, теорија завере и лажи; међутим, Курт Андерсен (аутор, Фантасиланд: Хов Америцан Вест Хаивире) открива да је фантазија са нама од зоре републике и да су Американци вековима били спремни да верују у оно у шта желе.

Постоји ли разлика?

Према Ларију Волшу (2112гроуп.цом) постоји разлика између истине и чињенице. Волш сматра да су чињенице непобитне, засноване на емпиријском истраживању и да се могу квантификовати. Чињеница може бити верификована, потврђена и историјска.

Истина може укључивати чињенице, али такође може бити заснована на веровањима (према Волшу). Неки људи више воле истину него чињенице јер им је више пријатно са информацијама, лако их је разумети и можда чак одражавају њихове унапред створене представе о стварности.

Волш сматра да су чињенице неоспорне; истина је прихватљива. Економиста Цхарлес Вхеелан (Накед Ецономицс; Накед Статистиц) сматра да, „...лако је лагати са статистикама, али је тешко рећи истину без њих.“

Келијан Конвеј, америчка саветница председника Трампа, изјавила је током интервјуа Меет тхе Пресс (22. јануара 2017.), када је била притиснута током интервјуа са Чаком Тодом, објашњавајући зашто је секретар за штампу Шон Спајсер могао да „изговори доказиву неистину“, изјавила је да је Спајсер био дајући „алтернативне чињенице“. У покушају да одбрани своју изјаву, Конвеј је одлучила да су „алтернативне чињенице“ „додатне чињенице и алтернативне информације“.

Можемо ли пронаћи истину?

Са глобалним приступом бесконачним информацијама требало би да будемо у могућности да читамо или чујемо истину; међутим, према Институту Ранд, доживљавамо пропадање истине у америчком јавном животу. Јеннифер Каванагх и Мицхаел Д. Рицх (2018), аутори Трутх Децаи, утврдили су да постоје четири тренда које треба узети у обзир:

1. Чињенице се више не сматрају ИСТИНОМ; постоји чак и неслагање око тога шта је чињеница. Подаци се доводе у питање, укључујући и начине на које се прикупљају, анализирају и тумаче.
2. Граница између мишљења и чињеница постала је готово невидљива.
3. Мишљења и лична искуства замењују чињенице и истину.
4. Претходно поштованим изворима чињеница више се не верује.

Ари-Елмери Хивонен (2018, Универзитет Јиваскила, Финска) утврдио је да је Доналд Трамп показао своје потпуно одбацивање и мржњу према чињеничној стварности. Као што је Вилијам Коноли (2017) сугерисао, Трамп је прихватио концепт „велике лажи“ познат нам из пропаганде националсоцијализма и открио да је Адолф Хитлер, у Меин Кампф-у, приметио да је масе лакше преварити великим лажима него мале (Хитлер, 1943, 231-232). „Велика лаж“ функционише зато што је изјављује особа или особе на власти; позива се на емоције, а не на разум; потврђује урођену (чак и непризнату) пристрасност слушалаца; и понавља се и понавља и понавља.

Хивонен се такође бави концептом безбрижног говора који је „без бриге“. Ова врста реторике се не бави истином, указује на неспремност да се бави другим перспективама, не прихвата чињеницу да говор има реперкусије и да су речи важне. Ова врста говора такође ствара несигурност: да ли су речи изговорене наглас заправо значене? Верује се да све што је речено може бити неизречено.

Да ли је то лаж или БС?

Хари Франкфурт, у својој књизи Он Буллсхит (Универзитет Принцетон) размишља о концепту „срања“ откривајући да је „срања“ потпуно равнодушна према томе како ствари заиста стоје. Лажов покушава да сакрије истину, док је серачу само стало да оствари своју личну сврху.

Хивонен сматра да „...неопрезни говор се не заснива на пажљиво осмишљеним празним изјавама које добро звуче, али су скоро лишене значења. Уместо да покушава да убеди, немаран говор настоји да створи конфузију и да заустави демократску дебату.”

Да ли се истина крије?

Каванагх и Рицх су утврдили да постоји пропадање истине због перцепције, пораста друштвених медија и других информативних портала, уз немогућност потрошача да одрже корак са количином информација које су лако доступне, промјенама у изворима информација и раскол између политике и друштва.

Како се удаљавамо од чињеница и података који су корисни (ако не и критични) у политичкој дебати и политичким одлукама, долази до смањења грађанског дискурса јер нисмо у могућности да се сложимо (или не сложимо). Одсуство сагласности о чињеницама такође слаби важне културне, дипломатске и економске институције.

Медији су прешли са ослањања на чињенице и тешке вести до зависности од коментатора и мишљења због ограничења буџета и циљних тржишта. Ово доприноси мешавини чињеница и мишљења, повећавајући брзину којом се истина пропада.

Научници и организације засноване на истраживању, суочене са захтевом за објављивањем (често под утицајем корпоративних спонзора или других планова заснованих на финансирању) често доводе до објављивања пристрасних, погрешних или нетачних закључака, задовољавања потреба спонзора и губљења сајта интересима потрошача.

Кавана и Рич упиру прстом у политичаре и представнике владе, укључујући федералне агенције, Конгрес, државну и локалну извршну власт и законодавна тела која имају удела у процесуирању информација до тачке у којој је тешко одвојити чињенице од фикције. Међународни портпароли и жене бришу границу између мишљења и чињеница додајући свој утицај на мешање личног искуства и мишљења и чинећи да се чини важнијим од чињеница.

Телевизијске вести стварају мешавину

Размислите о телевизијским програмима које воде Рацхел Маддов и Сеан Ханнити, у којима постоји мјешавина чињеница и мишљења без јасних линија које раздвајају једно од другог. Огроман обим информација са телевизије, друштвених медија, онлајн новинских часописа и блогера ствара мешавину информација које је исцрпљујуће за варење, а камоли одвајање чињеница од мишљења, лажи и БС.

Чак су и деца збуњена

Стенфордска студија о ученицима средњих школа из 2016. показала је да они генерално нису у стању да разликују кредибилитет онлајн информација, одвајајући истините приче од лажних вести. Такође нису били у стању да разликују рекламе и спонзорисани садржај или да процене пристрасност извора информација приликом утврђивања да ли је изјава чињеница или мишљење.

Ранд је пун наде

Рандово истраживање/извештај се нада да кроз истраживачко извештавање информационо окружење има потенцијал за побољшање. Они такође сугеришу да ће боља употреба података и промене у владиној политици подстаћи повећање одговорности и транспарентности. Они такође препоручују потребу за променом канала комуникације за податке и чињенице – представљање података на неопасан начин и „хеадс уп“ систем, упозоравајући потрошаче да информације које читају или чују могу бити изманипулисане или лажне.

Односи с јавношћу – да ли је то истина?

Према Марку Веинеру, директору за увиде, Цисиону и извршном директору, Приме Ресеарцх Америцас, односи с јавношћу се односе на истину и чињенице. У студији објављеној у часопису Јоурнал оф Масс Медиа Етхицс, ПР професионалци имају задатак да заговарају истину за добробит организације. Управо је ПР фокус на истину и транспарентност оно што чини професију важним делом Ц-суите.

Према речима Ентонија Д'Анђела, професора праксе за односе с јавношћу на Универзитету у Сиракузи, „Нећемо лагати или обмањивати. Играмо фер...не радимо ништа о чему не бисмо желели да се нашироко извештава у медијима.” ПР професионалци су одговорни за изградњу поверења са клијентима, послодавцима и медијима.

Према Леслие Готтлиеб, председник НИ Цхаптер, ПРСА, „Сада је важније него икада да наша професија подржава наше основне принципе и нашу обавезу да служимо јавном интересу.“

Програм. Истина на суђењу: Улога истине у данашњем друштву

© др Елинор Гарели. Овај чланак о ауторским правима, укључујући фотографије, не може се репродуковати без писменог одобрења аутора.