Хитно није уређено: Стејт департмент САД о претњи Украјини и Русији и нападу УАЕ

одељење државног логотипа2

Због озбиљне природе могућег руског напада на Украјину, eTurboNews даје сирови транскрипт управо завршене конференције за штампу у Стејт департменту САД

Принт Фриендли, ПДФ и е-пошта

Брифинг за штампу америчког Стејт департмента, понедељак 24. јануара 2022.
Неизмењена сирова верзија

Нед Прице, портпарол одељења

Вашингтон ДЦ, 2. јануар 39. у 24:2022 ЕСТ

МР ПРИЦЕ: Добар дан. Срећан понедељак. Лепо је видети све. Само једна ставка на врху и онда ћемо одговорити на ваша питања.

Сједињене Државе осуђују ноћни напад Хута на Уједињене Арапске Емирате и Саудијску Арабију, који је резултирао повредама цивила у Саудијској Арабији и након сличног упада Хутија прошле недеље у којем су убијена три цивила у Абу Дабију. Поново потврђујемо нашу посвећеност да помогнемо у јачању одбране наших саудијских и емиратских партнера.

Ови напади на УАЕ и Саудијску Арабију, као и недавни ваздушни напади у Јемену у којима су убијени цивили, представљају забрињавајућу ескалацију која само погоршава патњу јеменског народа.

Позивамо све стране у сукобу да се обавежу на прекид ватре, да се придржавају својих обавеза према међународном хуманитарном праву, укључујући оне које се односе на заштиту свих цивила, и да у потпуности учествују у инклузивном мировном процесу предвођеном УН.

Народу Јемена је хитно потребно дипломатско решење сукоба, дипломатско решење које побољшава њихове животе и омогућава им да колективно одређују сопствену будућност.

Уз то, радо ћу се обратити на ваша питања. Да? Па, почећу тамо, као што сам обећао. Молимо вас.

ПИТАЊЕ: (Нечујно) по овом питању, па -

МР ПРИЦЕ: Добро. Сјајно.

ПИТАЊЕ: Издржи ме, молим те. Данашњи напад Хута на УАЕ је тринаести у последњих 10 дана. Дакле, ови напади су у последње време убрзани. Хоћемо ли сада видети исто убрзање у процесу разматрања од стране Бајдена – од стране администрације да ангажује Хуте за терористички напад?

МР ПРИЦЕ: Да – извини, ја –

ПИТАЊЕ: Да их поново укључи у терористички напад?

МР ПРИЦЕ: Ох, да их набројим.

ПИТАЊЕ: Дакле, ово убрзање би резултирало истим убрзањем у процесу разматрања о коме је водила рачуна Бајденова администрација у вези са њиховим враћањем у терористички напад?

МР ПРИЦЕ: Дакле, ваше питање је о статусу Хута и потенцијалном преименовању. Па, као што знате, председник је о томе говорио прошле недеље када је разговарао са нацијом на својој конференцији за штампу прошле среде. Он је рекао да се разматра питање преименовања, потенцијалног преименовања Ансарала, назива за Хути покрет. Тако да нисам у позицији да разговарам о било каквим потенцијалним корацима који би се могли размотрити.

Ево шта ћу ипак рећи. Наставићемо да радимо са нашим партнерима у региону, укључујући Саудијску Арабију и УАЕ, како бисмо им помогли у одбрани од ових жалосних напада Хута. Као што показују последњи подаци које сам видео, уз помоћ Сједињених Држава, Краљевина Саудијска Арабија је успела да спречи око 90 одсто ових долазних напада из Јемена, од Хута. Наравно, наш циљ, наш колективни циљ, воља да добијемо – да то буде 100 одсто. Али ми смо и даље – ми ћемо наставити да стојимо уз наше партнере по овом питању.

Такође, и ми настављамо да сматрамо одговорним вође Хути за ово понашање за осуду. Последњих месеци увели смо санкције кључним лидерима и именовања кључних лидера. И наставићемо да се позивамо на сва одговарајућа средства у нашем комплету алата да ове Хутије, оне Хути лидере одговорне за ове нападе, позовемо на одговорност. Нећемо попустити у одређивању вођа Хути и ентитета који су укључени у војне офанзиве које угрожавају цивиле и регионалну стабилност, одржавају сукоб, крше људска права или крше међународно хуманитарно право, или погоршавају веома озбиљну хуманитарну кризу – према већини извештаја , је најдубља хуманитарна криза на лицу Земље.

Али ово је сложено разматрање и о њему смо разговарали у најранијим данима администрације, пре отприлике годину дана, када смо говорили о почетној одлуци у односу на Хути, јер у доношењу те одлуке и у доласку на ту првобитну одлуку, саслушали смо бројне заинтересоване стране. Чули смо упозорења из УН. Саслушали смо забринутост хуманитарних група. Саслушали смо двопартијске чланове Конгреса који су се противили одлуци прошле администрације да Хути означи страном терористичком организацијом, а затим СТДТ-ом, јер би првенствено та општа одлучност могла да утиче на нашу способност да испоручимо и пружимо преко потребне хуманитарну помоћ грађанима Јемена.

То би такође могло утицати на приступ основним робама попут хране и горива. И тако смо чули те забринутости гласно и јасно, и знамо да око 90 одсто основних роба у Јемену увозе приватна предузећа. И из обиља опреза, добављачи ових – ових добављача и финансијске институције могу прекинути ту активност, која је важна за хуманитарне потребе јеменског народа.

Дакле, чули смо те забринутости јасно и гласно. Пажљиво разматрамо одговарајући одговор, али оно што ћемо наставити да радимо, без сумње, јесте да стојимо уз УАЕ, стојимо уз Саудијску Арабију и да сматрамо одговорним вође Хутија одговорне за ове терористичке нападе.

ПИТАЊЕ: Да, Нед, само наставак, још две тачке о овом питању: САД су такође рекле у претходним изјавама – верујем из Стејт департмента и Беле куће – да ће подржати УАЕ у одбрани својих територија. Дакле, како ће се ова подршка одвијати у практичном смислу? То је један. Друго, да ли ће САД помоћи у забрани протока оружја и финансијске подршке Хутима, с обзиром на чињеницу да их подржава и подржава Иран?

МР ПРИЦЕ: Дакле, на ваше прво питање, ми интензивно радимо са нашим партнерима из Емирата, баш као што радимо са нашим саудијским партнерима, да бисмо им пружили оно што им је потребно да помогну у одбрани од ових врста напада. То ћемо и даље чинити. Наставићемо да радимо са њима на различите начине како бисмо им помогли да се ојачају против ових напада.

И ваше друго питање о –

ПИТАЊЕ: Да. Да ли ће САД помоћи у забрани протока оружја и финансијске подршке Хутима, с обзиром на то да их подржава Иран?

МР ПРИЦЕ: Апсолутно. И ми смо напорно радили на томе, не само у овој администрацији, већ иу узастопним администрацијама. Чули сте да наши партнери у Министарству одбране говоре о заплени на мору, на пример, оружја које је било намењено Јемену и Хутима. Видели сте нас како осветљавамо ниво подршке коју Иран и групе које подржава Иран пружају Хутима. Чули сте да говоримо о дестабилизујућој улози коју Иран и његови заступници играју широм региона, а то свакако укључује и Јемен, а то свакако укључује и подршку Ирана покрету Хути у Јемену.

ПИТАЊЕ: Питање је: да ли ћете физички зауставити проток оружја? Мислим, идете ли (нечујно) силом оружја? Мислим, мислим да је то премиса питања.

МР ПРИЦЕ: Па, и мој одговор на то је био да, ми ћемо наставити да чинимо све што можемо да зауставимо проток оружја, помоћи,…

ПИТАЊЕ: Дакле, вероватно ћемо видети, као, америчке ваздушне нападе да се заустави проток оружја?

МР ПРИЦЕ: Жао ми је?

ПИТАЊЕ: Вероватно ћемо видети нападе чији је циљ да зауставе проток оружја америчких снага?

МР ПРИЦЕ: Видели сте доследну акцију дела ове администрације и претходних администрација да се заустави доток оружја, да се заустави проток снабдевања Хутима, а то свакако укључује и оно што су Иранци обезбедили.

Хумеира.

ПИТАЊЕ: Нед, о Русији. Дакле, биће -

ПИТАЊЕ: (Изван микрофона.)

ПИТАЊЕ: — позив са Европљанима о (нечујно) —

МР ПРИЦЕ: Па, извини, хајде да затворимо – затворимо Јемен, па ћемо онда доћи у Русију.

ПИТАЊЕ: Dobro.

ПИТАЊЕ: Хути су тврдили да су јуче гађали америчку ваздушну базу у УАЕ, а америчка војска је рекла да су испалили Патриоте који су пресрели њихове ракете. Да ли ће бити реакције САД на Хуте, а посебно да циљају америчке снаге у УАЕ?

МР ПРИЦЕ: Наставићемо да сматрамо Хутима одговорним за ове терористичке нападе. То ћемо учинити на различите начине. Већ смо користили бројне алате и претпостављам да ћете нас видети да то радимо у наредним данима и недељама.

Јемен, још увек?

ПИТАЊЕ: Још један о Јемену.

МР ПРИЦЕ: Наравно.

ПИТАЊЕ: Да ли су САД донеле другачији закључак о томе какав би утицај био на испоруку помоћи одређивањем? А ако не, зашто забављати идеју?

МР ПРИЦЕ: Па, сарађујемо са неким од истих заинтересованих страна које сам раније споменуо да бисмо наставили да чујемо њихова гледишта, да прикупимо њихове перспективе. Свакако би неке од забринутости које смо чули пре годину дана и даље важиле. Питање је да ли можемо – да ли би редизајнирање било – било у интересу Сједињених Држава, да ли би било у нашем безбедносном интересу, да ли би било у безбедносном интересу наших партнера у региону, и да ли би било у интересу имамо у томе да видимо крај сукоба и хуманитарне ванредне ситуације у Јемену.

Дакле, било је тешко – то је тежак скуп фактора које ми вагамо, али као што је рекао председник, разматрамо – разматрамо одлуку.

Још нешто о Јемену? Хумеира.

ПИТАЊЕ: Добро. Узети два. О Русији, тако да ће данас поподне бити разговор са Европљанима са председником Бајденом. Питао сам се – ово је постављено и на брифингу Беле куће, али ако можете мало да расветлите шта се администрација нада да ће постићи овим позивом. И чули смо председника Бајдена прошле недеље како је јавно признао пукотине унутар НАТО алијансе, као и код Европљана о томе како – како тачно одговорити. Да ли је од тада дошло до побољшања код Европљана? Да ли сте ближе томе да будете на истој страни? И да ли постоји разлог да очекујемо да ћете након овог позива бити више на истој страни о томе како да одговорите на мањи упад, или већи упад, шта год то било?

МР ПРИЦЕ: Добро. Хумеира, као што знате, били смо у Европи прошле недеље. Били смо у Кијеву. Потом смо отишли ​​у Берлин, где је поред сусрета са нашим немачким савезницима, секретар имао прилику да се састане и са такозваним европским четворцем. Пре тога смо били у Европи претходног месеца где смо имали прилику да се сретнемо са нашим НАТО савезницима, са ОЕБС-ом. Током неколико недеља, секретар, заменик секретара, подсекретар за политичка питања, да не помињемо председника и саветника за националну безбедност и многи други, били су стално на телефону са савезницима и партнерима како би разговарали о овој руској агресији и одговор.

И желим да оспорим премису вашег питања, јер у свим тим ангажманима – личним ангажманима, разговорима, видео конференцијама – у сваком од тих ангажмана, ми смо чули, а ви сте заузврат чули не само од нас, већ и од наших европских савезника и партнера, појединачних савезника, НАТО-а, ОЕБС-а, Г7, Европске уније, Европског савета – чули сте исту поруку: Ако се било која руска снага креће преко границе, то је поново инвазија; наићи ће на брз, оштар и јединствен одговор од стране Сједињених Држава и од стране наших савезника.

Дакле, нема нејасноћа око тога. Нема двосмислености. Нема дневне светлости. Знамо да је. И што је важно, Руска Федерација то зна.

ПИТАЊЕ: Јел тако. Дакле, - у реду, хвала. Има доста дневног светла, али нећу се дуго забављати тиме. Био сам – питам се, можете ли бацити мало светла на то шта ви момци желите да постигнете овим конкретним састанком? А онда ћу прећи на нон-папер.

МР ПРИЦЕ: Па, дозволите ми да се вратим на вашу лакомислену примедбу – и можда је то само била намерна да буде лакомислена примедба, али нисам могао да одолим.

ПИТАЊЕ: Не, само, мислим, председник је рекао да постоје разлике у мишљењима, и то је нешто што ми доживљавамо. Видели смо шта -

МР ПРИЦЕ: Оно што сте чули од председника, што сте чули од секретара, што сте чули од саветника за националну безбедност, оно што сте чули од других јесте да ће у случају руске агресије на Украјину бити одговора. Биће брзо; биће жестоко. У случају упада, то ће бити без преседана у погледу корака које смо спремни да предузмемо.

И можете рећи да има дневног светла, али надам се да ћете погледати и послушати изјаве које су стизале из европских престоница, изјаве које су произашле из НАТО-а, из ОЕБС-а, из Г7, из Европске комисије, из Сједињених Држава, од наших савезника који стоје поред секретара Блинкена, да ли је то био министар спољних послова Бербок, да ли су то били други савезници и партнери са којима смо се срели последњих недеља и у последња два месеца.

Дакле, може се тврдити да има дневне светлости; али свакако, ако погледате обим и материјал који је истакнут у јавном запису, мислим да би то поништило ту тврдњу.

ПИТАЊЕ: Хоћете ли послати овај нон-папер ове недеље? Можете ли рећи мало о техничким детаљима тога, шта би то подразумевало?

МР ПРИЦЕ: Дакле, као што је секретар рекао у петак, очекујемо да ћемо бити у позицији да пошаљемо писмени одговор ове недеље. Пре него што то урадимо, а оно што тренутно радимо – а ово се односи на ваше раније питање о ангажовању са нашим европским савезницима и партнерима – оно што смо радили, као што знате и као што сте видели, јесте стална координација и консултације са нашим савезницима и партнерима са друге стране Атлантика.

То смо радили у смислу невиђеног, брзог, снажног, оштрог, јединственог одговора који би Русија поднела у случају даље агресије, али смо то радили иу контексту писаног одговора који ћемо дати Руској Федерацији, баш као што смо то чинили као одговор на оно што смо говорили о областима у којима може постојати потенцијал за напредак у реципрочним корацима који би могли да унапреде нашу колективну безбедност. А под колективном безбедношћу мислим на безбедност трансатлантске заједнице, али и потенцијално решавање неких забринутости које је Русија изнела.

Дакле, док разматрамо следећи корак у нашем ангажману – а то је, у ствари, давање писменог одговора Руској Федерацији – ми те идеје делимо са нашим – и те идеје смо поделили са нашим европским савезницима и партнерима. Узимамо њихове повратне информације. Укључујемо те повратне информације у писани одговор. И када будемо спремни да то пренесемо, хоћемо. Очекујем да ће то бити ове недеље.

Францесцо.

ПИТАЊЕ: Нед, тако да си рекао да одговор нема дневног светла, и то ћемо видети. Али јасно је – и то је јавно – јасно о карактеризацији претње. Европљани, Французи и други, г. Борел, изгледа прилично изнервирани алармантним тоном у Вашингтону о непосредној претњи, и они су – говорили су да не морамо да доживимо нервни слом, имамо да се смири, а ми не видимо ту тако непосредну претњу као што САД кажу. Да ли и даље кажете да постоји – непосредна претња инвазије? Зашто постоји та разлика између вас и Европљана?

МР ПРИЦЕ: Франческо, не видимо разлику на коју се позивате.

ПИТАЊЕ: Они то говоре. Они јавно говоре да је -

МР ПРИЦЕ: Оно што ми видимо и што и ви можете да видите су изјаве. А изјаве – изјава која је, на пример, стигла од Европске комисије која је рекла упадљиво сличним ако не – ако не и идентичним језиком изјави која је произашла из Г7 у НАТО-у о последицама које би задесиле Руску Федерацију у случају такве агресије на Украјину. Јесте – нису само Сједињене Државе изнијеле овај случај. Разговарали смо као хор са нашим европским савезницима и партнерима, са мултилатералним институцијама и телима као што су НАТО и ОЕБС и Г7. И опет, ако погледате језик – и нећете се изненадити када чујете да ово није било ненамерно – видећете запањујуће сличан језик међу нашим савезницима и партнерима и у овим мултилатералним институцијама.

Када је реч о ономе што су Руси планирали, јасно је као дан да свако може да види масовно гомилање руских снага дуж украјинских граница. Били смо врло јасни у погледу наше забринутости када су у питању други облици агресије и провокација које би Руси могли да предузму и које су већ предузели. Али постоји само једна особа која зна шта Руска Федерација спрема Украјини, а то је Владимир Путин.

Наш циљ је био да одвратимо и одбранимо се од таквих планова, као што смо спремни да наставимо путем дипломатије и дијалога. Видели сте нас како настављамо тим путем дипломатије и дијалога на искрен и постојан начин последњих недеља. Секретарово путовање у Женеву прошле недеље било је само последњи корак у том процесу који је укључио и заменицу секретара у њене састанке са Руском Федерацијом у оквиру Дијалога о стратешкој стабилности, састанке у Савету НАТО-Русија, ангажовање у контексту ОЕБС-а, а други савезници такође ангажују Руску Федерацију у том циљу.

Дакле, да будемо врло јасни, спремни смо да наставимо овим путем. Овај пут може бити успешан само ако се одвија у контексту деескалације. Али само зато што смо спремни и укључени у процес и пут дипломатије и дијалога не значи да се не припремамо одбраном и одвраћањем. И једно и друго радимо у исто време управо зато што смо спремни за било који избор који Владимир Путин направи.

ПИТАЊЕ: И да ли сматрате да постоји непосредна претња од напада, да би напад могао бити непосредан, непосредан, како им Европљани кажу, према вашим обавештајним подацима?

МР ПРИЦЕ: Па, били смо јасни о овоме на било ком броју места, укључујући и конзуларно саветовање које смо издали синоћ. Претња коју видимо је јасна не само нама, већ и сваком случајном посматрачу, с обзиром на то шта се дешава дуж граница Украјине, шта се дешава унутар онога што би требало да буде суверена белоруска територија, то је разлог за велику забринутост. И зато предузимамо мудре кораке. Ми, наравно, са нашим савезницима делимо информације и обавештајне податке који говоре о нашој забринутости, а такође говоре и о чињеници да се чини да су Руси сигурно спремни да у сваком тренутку могу да предузму агресивну акцију против Украјине.

ПИТАЊЕ: Али да наставим са Франческовом поентом -

ПИТАЊЕ: И само један последњи. Да ли после недавног одговора треба очекивати нови сусрет или сусрет или виртуелни сусрет између секретара и министра спољних послова Лаврова?

МР ПРИЦЕ: Па, чули сте се са министром иностраних послова прошле недеље. Такође сте чули од секретара прошле недеље да ћемо дати писани одговор. Отворени смо за додатне ангажмане, личне ангажмане, ако буде – ако се покаже корисним ако сматрамо да би могло бити конструктивно, ако мислимо да би то требало да буде следећи елемент док идемо путем дијалога и дипломатије. Тако да смо отворени за то.

Росиланд.

ПИТАЊЕ: Након Франческова питања, пре неколико минута портпарол Пентагона је рекао, а ја овде отприлике цитирам, да ако НАТО активира НРФ, све је речено да ће број снага које је секретар господин Остин ставио у стање појачане приправности достићи око 8,500 људи. У том – у том обиму, бивши амерички амбасадор у Украјини Џон Хербст рекао је јутрос за НПР да мисли да је било какав разговор о размештању америчких снага као додатног средства одвраћања требало да се обави пре сада. Зашто је дошло до овог викенда да Бајденова администрација одлучује да стави америчке снаге у напред распоређену позицију као део НАТО-а како би у суштини послала поруку Владимиру Путину?

МР ПРИЦЕ: Па, дозволите ми да кажем пар ствари. Прво ћу се препустити свом колегу и свом претходнику да говорим о плановима на којима Пентагон ради, али председник је био врло јасан у вези са последицама које би задесиле Руску Федерацију ако би Русија кренула даље са додатном агресијом. против Украјине. Говорили смо о економским и финансијским последицама које би Русија претрпела, а које би на много начина биле без преседана, мере за које смо се веома јасно определили да не предузимамо после 2014. Говорили смо о додатним нивоима одбрамбене безбедносне помоћи коју смо били бисмо спремни да нашим украјинским партнерима обезбедимо, изнад и више од 650 милиона долара које смо обезбедили Кијеву само у прошлој години. То је већа безбедносна помоћ него што је икада пружена у једној години нашим партнерима у Украјини.

Али председник је такође био јасан да ако Руси крену напред, да ћемо ојачати такозвани источни бок НАТО-а. Али иако смо то рекли, никада нисмо искључили могућност пружања додатне помоћи пре потенцијалне инвазије. И тако постоји низ последица које би Руска Федерација претрпела, које смо навели. Постоји низ корака које сада предузимамо у смислу наше одбрамбене безбедносне помоћи Украјини, у смислу одвраћајућих порука које износимо о последицама које би задесиле Руску Федерацију, а сада и оно што чујете од мог колеге из Пентагона.

ПИТАЊЕ: Након тога, да ли су ове расправе о томе да ли користити америчке трупе – да ли је то био део текућег одговора унутар Бајденове администрације пре него што су ови извештаји постали јавно познати овог викенда? Да ли је то био активан део расправе о томе како се носити са руском агресијом?

МР ПРИЦЕ: Уопштено бих рекао, без обраћања на унутрашње расправе, да овако нешто обично не би изашло у јавност да је само уведено. Размишљали смо о неколико корака, а данас чујете да Пентагон јавно говори о томе. Чињеница да они данас јавно говоре о томе сугерише да то није нови састојак јер сматрамо одговором на оно што сада видимо.

ПИТАЊЕ: Да ли је ово осмишљено да натера Русе да можда преиспитају распоређивање додатних трупа унутар Белорусије и покушају да појачају своје присуство у јужном делу Украјине?

МР ПРИЦЕ: Наш циљ у свему томе је и одбрана и одвраћање. Дакле, предузимамо низ корака у одбрани Украјине, укључујући пружање одбрамбене безбедносне помоћи, али предузимамо низ корака да одвратимо од онога што Руска Федерација и шта конкретно могу да имају на уму Владимир Путин. Дакле, на ваше питање, да.

ПИТАЊЕ: И онда још једно: Амбасадорка САД у УН је раније данас одржала брифинг и поставило се питање какве је она све врсте разговора водила са другим члановима Савета безбедности о овој ситуацији, а амбасадор Томас-Гринфилд је чак дозволио да јој је разговарала са својим руским колегом. Шта је она оптужена да је рекла амбасадору Небензји о претњи коју САД виде за суверенитет Украјине? И зашто САД нису инсистирале на одржавању састанка Савета безбедности о овом питању пре него што Русија преузме председавање следећег уторка?

МР ПРИЦЕ: Па, мислим да сте такође чули од амбасадорке да је била веома ангажована са својим колегама у Савету безбедности и својим ширим колегама у УН. Она је признала да је била у контакту са својим руским колегом, али могу да вас уверим – а мислим да сте и ви од ње чули – да њен руски колега није једини са којим разговара. И очекивао бих да ћете од ње чути да је њен ангажман са нашим савезницима, укључујући оне у Савету безбедности и нашим партнерима, био много обимнији него што је био њен ангажман са њеним руским колегом у Савету безбедности.

Али у смислу поруке, порука коју су Руси чули од нас је била јасна и такође је доследна. То је било јасно и доследно у јавности; приватно је било јасно и доследно. Пре свега, преферирамо пут дипломатије и дијалога. Верујемо да је то једини одговоран начин да се настави деескалација и стане на крај руској текућој агресији на Украјину и било каквим другим плановима које Руска Федерација може имати. Они су такође чули – и то су чули у нашим приватним ангажманима, али и веома јавно – да као што смо спремни за дијалог и дипломатију, ми се бавимо одбраном и одвраћањем, и разговарали смо о томе опширно већ данас. Али Руси знају, јер су то директно чули од нас, да смо спремни да се ангажујемо. Они знају да постоје нека питања за која мислимо да би дијалог и дипломатија могли позитивно утицати на нашу колективну безбедност, колективну безбедност трансатлантске заједнице, и могли би да помогну да се одговори на неке од забринутости које је изразила Руска Федерација.

Али они су такође чули од нас, и то је једнако важно, да постоје и друге области, укључујући политику „отворених врата“ НАТО-а, где нема трговинског простора. Апсолутно никакве. И тако у свим нашим ангажманима, било да је у питању секретар, заменик секретара, амбасадор Томас-Гринфилд, те поруке су биле јасне и доследне.

Рекао.

ПИТАЊЕ: Нед, желим да променим тему.

МР ПРИЦЕ: Било шта друго у вези – у реду, видим да може бити још пар питања. Бен.

ПИТАЊЕ: Да, делимична евакуација амбасаде јасно показује да сте забринути за безбедност Американаца у Украјини. И такође сте врло јасно ставили до знања шта би се догодило ако би Русија извршила инвазију. Хоћете ли сада искористити ову прилику и да упозорите Русију да не наноси штету Американцима и кажете какве би биле последице ако би то учинили?

МР ПРИЦЕ: Дозволите ми да одговорим на то питање и да разјасним да немамо већи приоритет од безбедности и безбедности Американаца широм света. И синоћ сте нас чули да говоримо о разборитим корацима које предузимамо у контексту наше дипломатске заједнице у Кијеву, знајући да Руси имају ово велико војно повећање, да би могли бити спремни да предузму значајну агресивну акцију у сваком тренутку. И тако је овлашћени одлазак запослених у нашој амбасади који нису хитни и наређени одлазак издржаваних лица саставни део и одражава највећи приоритет који придајемо безбедности и безбедности америчког народа.

Не желим да улазим у приватне разговоре, али смо потпуно јасно ставили до знања Русима да приоритет дајемо безбедности и безбедности америчког народа. Они знају да је то наш највећи приоритет. Они знају да се трудимо да заштитимо њихову безбедност и сигурност. И оставићу то на томе.

ПИТАЊЕ: Што се тиче броја људи, Американаца у Украјини, јуче знам да Стејт департмент не би био привучен тачним бројевима. Али да ли је то зато што не знате колико или једноставно нећете рећи колико је Американаца унутар Украјине?

МР ПРИЦЕ: Наш циљ је увек да вам пружимо правовремене и тачне информације, а тренутно немамо – број за који сматрамо да је тачан о броју Американаца, приватних Американаца, који живе у Украјини, и ја ћу рећи ти зашто. Чули сте ово у контексту Авганистана, али када Американци путују у иностранство, они, наравно, нису обавезни да се региструју у амбасади у земљи. Увек подстичемо Американце да се региструју када путују у иностранство помоћу нашег такозваног СТЕП система, али мислим да многи од вас могу потврдити, када путујете у иностранство, можда то нећете увек учинити. А неки од вас то вероватно никада нису урадили.

Слично томе, када Американци напусте земљу, морали би да се одјаве. С обзиром на то да се многи можда уопште и не региструју, мислим да је сигурна претпоставка да се многи – они који се заиста региструју можда неће уклонити из пописа америчких држављана који можда бораве у страној земљи.

Друга ствар је да чак и када се људи региструју, Стејт департмент није у позицији да независно провери да ли је особа која се пријавила у СТЕП, такозвани СТЕП систем, заправо амерички држављанин. Дакле, постоји број – из више разлога, број – ми једноставно немамо тачан број у овом тренутку.

Када смо последњих дана разговарали са америчким народом у приватној заједници америчких грађана у Кијеву, у Украјини, охрабрили смо их да попуне образац који ће нам помоћи да добијемо већу грануларност о величини америчко-приватне заједнице америчких грађана у Украјини. Али то једноставно није нешто што тренутно имамо.

ПИТАЊЕ: И још један. Поменули сте Авганистан. Питам се да ли постоји – да ли постоји нешто из Авганистана што сте научили о идентификацији и спасавању Американаца у ратној зони што мислите да се може применити овде?

МР ПРИЦЕ: Па, ово очигледно нису аналогне ситуације, па не бих волео да сугеришем другачије. Наш примарни задатак је да обавештавамо заједницу грађана САД о развоју безбедности и безбедности. То је оно што смо недавно урадили јуче увече када смо издали ажурирано упутство за путовања и пратећу медијску белешку како бисмо их обавестили о развоју безбедности и безбедности. А то може укључивати информације о опцијама комерцијалног путовања.

То смо урадили јер, како је рекао председник, војна акција Русије може доћи у било ком тренутку. И сви знамо и сви смо видели назнаке да је то тако, имајући у виду велико војно нагомилавање. Такође смо били јасни да нећемо бити у позицији да евакуишемо америчке држављане, приватне грађане САД, у таквим непредвиђеним ситуацијама. И зато смо охрабрили приватне грађане САД који су можда у Украјини да планирају у складу са тим, укључујући и коришћење комерцијалних опција ако одлуче да напусте земљу. Иако смањујемо отисак наше амбасаде, амбасада је ту да помогне америчким грађанима у томе. Ми смо у – имамо могућност да обезбедимо, на пример, зајмове за репатријацију за све Американце који желе да искористе те комерцијалне опције за повратак у Сједињене Државе.

ПИТАЊЕ: Нед —

ПИТАЊЕ: Могу ли да пратим -

ПИТАЊЕ: Ако немате ништа против.

МР ПРИЦЕ: Наравно.

ПИТАЊЕ: Прво, шта желите да постигнете од састанка са – који Бајден има са – са европским лидерима? Претпоставља се да се заснива на јутрошњем састанку г. Блинкена. Дакле, шта желите да постигнете од тога?

Друго, на јутрошњем састанку који је г. Блинкен имао са Европским саветом, да ли је добио питања о одлуци САД да почне да смањује број амбасаде? Пошто неки Европљани нису на истој страни, и као што је Франческо рекао, ми сугеришемо да је реторику требало мало смањити, да није било никакве разлике у безбедности која би сугерисала непосредан напад. Дакле, шта очекујете да постигнете и шта је господин Блинкен чуо о америчком приступу?

МР ПРИЦЕ: Дакле, као што сте алудирали, Барбара, секретар је раније данас учествовао у Савету за спољне послове ЕУ. Позвао га је високи представник ЕУ Жозеп Борел. Да би вам дао утисак о томе, секретар је обавестио своје колеге о својој прошлонедељној посети Кијеву, Берлину и Женеви. Као део напора, разговарали смо са – да се деескалирају тензије које су изазване ничим изазваним јачањем војске Русије и њеном континуираном агресијом на Украјину.

У јутрошњем ангажману, секретар је нагласио да ћемо наставити да блиско сарађујемо са ЕУ и њеним државама чланицама, поред осталих мултилатералних институција које смо већ поменули. То је НАТО, то је ОЕБС и са појединачним савезницима и партнерима. И током овог састанка, секретар је то показао тако што их је обавестио о ангажманима прошле недеље, наравно укључујући и ангажман са министром спољних послова Лавровом.

Видели сте да је секретар, убрзо након завршетка састанка са министром спољних послова Лавровом у петак, имао прилику да разговара са украјинским колегом како би га обавестио о тим разговорима, и то је пракса коју смо предузели током свих наши ангажмани – са нашим европским савезницима, нашим европским партнерима, наравно укључујући и наше украјинске партнере, јер ми радимо по принципу ништа о њима без њих. Ништа о Украјини без Украјине. Ништа о Европи без Европе. Ништа о НАТО-у без НАТО-а.

Тако да је учешће секретара на данашњем састанку била још једна прилика на другом месту да то урадимо. И председник је, наравно, био дубоко ангажован у томе. Видели сте да је сазвао свој тим, лично и виртуелно, у Кемп Дејвиду током викенда да разговара о томе. Зато не треба да чуди што ће председник имати прилику да разговара са својим колегом о овим питањима са истом – са истом максимом на уму.

Када је реч о одлуци коју смо донели синоћ, желим само да поновим суштину, а то је да се ради о једном критеријуму и само једном критеријуму, а то је безбедност и безбедност нашег тима на терену у Украјини. . И то је био разборит корак када је у питању наређени одлазак издржаваних лица. Био је то разборит корак када је у питању овлашћени одлазак небитних запослених.

Али дозволите ми такође да будем јасан да та одлука ништа не говори о нашој посвећености суверенитету Украјине и њеном територијалном интегритету. Наша посвећеност суверенитету и територијалном интегритету Украјине је непоколебљива. Амбасада наставља да ради, а отправник, наравно, остаје у Украјини. Чињеница да предузимамо разборите мере предострожности зарад и безбедност грађана САД ни на који начин не подрива нашу подршку или посвећеност Украјини. Видели сте да подршка има било који број облика.

Наравно, секретар је управо био у Кијеву прошле недеље, где сте га чули како понавља ове поруке поред председника Зеленског, поред министра спољних послова Кулебе. Наставили смо да пружамо одбрамбену безбедносну помоћ. Прва испорука додатне транше од 200 милиона долара која је одобрена у децембру стигла је у Кијев преко ноћи са петка на суботу. Наставићемо да пружамо одбрамбену безбедносну помоћ нашим партнерима и наставићемо без неизвесности да сигнализирамо трајну посвећеност територијалном интегритету и суверенитету нашег партнера Украјине.

ПИТАЊЕ: Нед —

ПИТАЊЕ: Могу ли то да пратим?

МР ПРИЦЕ: Молим.

ПИТАЊЕ: Зато што сте поново рекли да је то разборит корак, али украјинска влада се јасно противила овом потезу и министарство спољних послова га је данас назвало претерано опрезним. Има ли у администрацији смисла да је то могло да изазове панику у Украјини у тренутку када управо то Русија покушава да уради потпирујући нестабилност у земљи?

МР ПРИЦЕ: Овде се ради о једној ствари и само о једној ствари, и то -

ПИТАЊЕ: Да ли сте размишљали о паници коју је то могло да изазове?

МР ПРИЦЕ: Жао ми је. Јесмо ли шта?

ПИТАЊЕ: Да ли сте узели у обзир панику коју је то могло да изазове?

МР ПРИЦЕ: Оно што смо сматрали је безбедност и безбедност америчког народа. И ово је одлука коју само Влада Сједињених Америчких Држава може донети јер је то приоритет који придајемо безбедности и безбедности, у овом случају, наших колега и њихових породица. Ово ништа не говори о нашој непоколебљивој, немилосрдној подршци нашим украјинским партнерима. Реч је о једној ствари и само о једној ствари: о веома уским безбедносним и безбедносним разматрањима наших колега.

ПИТАЊЕ: Али ово у комбинацији са данашњом најавом Пентагона о стављању 8,500 војника у приправност, поред веома јавног држања у петак са доласком нове смртоносне помоћи, чини се да на неки начин ескалирате свој притисак овде на Русију. Да ли то одбијате? Да ли мислите да се ваше држање уопште променило?

МР ПРИЦЕ: Овде се ради о одбрани и одвраћању. Оно што нас брине је могућност руске агресије. Не ради се о одбрани. Не ради се о одвраћању. Реч је о офанзивним операцијама против једне суверене земље, суверене земље која је близак партнер Сједињених Држава. Дакле, изједначавање ове две ствари је дубоко нетачно, а то је управо оно што чујемо из Москве. То су квалитативно различити елементи и различити кораци које предузимамо. Да Руси деескалирају, не бисте видели потпуно исти низ потеза наших украјинских партнера, НАТО-а, Сједињених Држава.

Ево шире тачке, а чули сте да је секретар то више пута изнео. Он је то, у ствари, на састанку са министром спољних послова Лавровом у петак рекао директно, директно министру спољних послова. И рекао је да Сједињене Државе заиста не разумеју стратешко држање Русије овде јер су током година и у контексту ове ескалације, Владимир Путин и Руска Федерација убрзали све што су настојали да спрече. И чули сте да је секретар говорио о све већој подршци Украјинцима чланству у НАТО-у од 2014. године, нивоима подршке који су се скоро удвостручили. Чули сте да ми и НАТО као алијанса говоримо о иницијативама за уверавање које су убрзане управо ничим изазваном агресијом Русије на Украјину 2014. године.

Дакле, Руси могу да се жале и могу да примете и укажу на ове напоре ка одбрани и одвраћању, али њихова агресија је та која је убрзала управо оно на шта чујемо и видимо да указују.

А ево и друге забринутости, а ми о томе не говоримо: нашу забринутост да Руси, као што су то урадили 2014, можда траже изговор за додатну агресију на Украјину. Да то желите да урадите, на неки начин би то изгледало овако. То је оно што нас брине већ неко време. Због тога смо разговарали не само са том забринутошћу нашироко, већ и зашто смо изнели информације које имамо у свом поседу, а које говоре о корацима које Руска Федерација можда предузима у том циљу.

ПИТАЊЕ: Могу ли добити још једну, молим?

ПИТАЊЕ: Нед —

МР ПРИЦЕ: Пусти ме да пустим Цонора да заврши.

ПИТАЊЕ: Не, то је у реду. Још само једно последње питање конкретно о питању јединства НАТО-а. Украјински министар спољних послова је поново рекао да Немачка подрива јединство у Алијанси, делом зато што блокира Естонију да преноси оружје, неће сама да обезбеди оружје, коментарише њихов шеф морнарице током викенда – или прошле недеље. Да ли имате било какав одговор на то, на ту идеју да Немачка не чини довољно унутар Алијансе да подржи јединствен фронт?

МР ПРИЦЕ: Секретар је имао прилику да се састане не само са канцеларом Шолцом, већ и са министром спољних послова Бербоком прошле недеље у Берлину, а министру спољних послова је то питање заправо постављено одмах поред секретара. И говорила је о томе шта Немачка ради, важним доприносима које Немачка даје Украјини. Препустићу Немачкој да говори о тим важним доприносима. Али, да будемо јасни, међу нашим савезницима и нашим партнерима нема дневне светлости о озбиљним последицама које би задесиле Руску Федерацију ако би она кренула напред.

ПИТАЊЕ: Како би изгледала деескалација?

ПИТАЊЕ: Само једно о Украјини, још једна ствар о Украјини.

ПИТАЊЕ: Да ли би деескалација – како би деескалација изгледала? Мислим, да ли имају – сада се наводи да имају 100,000 војника на сопственој територији дуж границе. Дакле, деескалација би изгледала као да су можда повукли 25,000 војника? Мислим, како би изгледала деескалација?

МР ПРИЦЕ: То би могло укључити и то. Нећу бити прописан.

ПИТАЊЕ: Да ли постоји нека фигура коју бисте волели да видите?

МР ПРИЦЕ: Видите, ја нећу бити прописан у вези тога. Мислим да деескалација може имати много облика. Може бити у облику онога што видимо и онога што смо видели дуж украјинских граница. То може бити у облику онога што видимо у смислу руске активности у ономе што би требало да буде још једна суверена земља, Белорусија. То би могло бити у облику онога што чујемо из Руске Федерације. Деескалација може имати много облика.

То може имати различите облике као почетни корак, и то је оно што бисмо желели да видимо са крајњим циљем у виду да се руске снаге врате у своје сталне касарне, да прекину ово и да окончају и преокрену ово нагомилавање дуж украјинских граница, да престане са агресивном реториком. Деескалација може имати много облика. Били бисмо добродошли било шта од тога.

ПИТАЊЕ: Дакле, само ако се руске снаге стално враћају у своје касарне ће се сматрати деескалацијом?

МР ПРИЦЕ: Не. Моја поента је да деескалација може имати много облика. Постоји и континуум. Ми бисмо добродошли, барем као почетни корак, сваки облик деескалације.

ПИТАЊЕ: Нед —

ПИТАЊЕ: (Изван микрофона.)

МР ПРИЦЕ: Да.

ПИТАЊЕ: Да, да ли вам је познат састанак украјинских и руских званичника који ће се одржати у среду у Паризу и да ли очекујете неки помак?

МР ПРИЦЕ: Да, тако да не очекујем никакву америчку умешаност у то. Хајде да видимо. Као што знате, консултујемо се са савезницима и партнерима, укључујући Украјину, како бисмо одредили следеће кораке, а у комуникацији смо и са Руском Федерацијом, као што смо рекли. Верујемо да је дипломатија најбољи пут напред, и спремни смо да подржимо дијалог и дипломатију која служи за деескалацију тензија. Тако да подржавамо оне напоре који се предузимају од стране Руске Федерације у доброј намери.

ПИТАЊЕ: Да ли сте видели твитове вашег украјинског колеге, портпарола? Твитовао је док смо били на брифингу. Прочитаћу веома брзо: „У Украјини има 129 дипломатских мисија. Од њих, само четири су пријавиле одлазак чланова породица особља: САД, УК, Аустралија и Немачка. Остали, укључујући ЕУ, ОЕБС, СЕ, НАТО и УН, нису изразили намеру да следе такве преурањене кораке. Имате ли одговор на то?

МР ПРИЦЕ: Ја не.

ПИТАЊЕ: Чујемо да су –

МР ПРИЦЕ: Немам одговор на то. Мој једини коментар би био оно што сте ме чули раније. Ово се заснива на једном критеријуму и само на једном критеријуму. То је приоритет који придајемо безбедности и безбедности наших колега у Украјини.

ПИТАЊЕ: Добро. Имам питање о Ирану – извините.

МР ПРИЦЕ: Још нешто о Русији-Украјини? Да.

ПИТАЊЕ: Имам праћење евакуације. Ја сам из украјинских медија —

МР ПРИЦЕ: Ах, добродошли.

ПИТАЊЕ: — и желим да јасно ставим до знања да Сједињене Државе нису евакуисале дипломате ни током најгорег дана у последњих осам година. А Кијев је довољно далеко од руске границе. Да ли то значи да је по вашем сазнању и на основу ваше интелигенције наш главни град – украјински капитал на мети и да је главна мета руске инвазије?

МР ПРИЦЕ: Па, гледајте, наравно, нећу да разговарам ни са једном обавештајном службом, али као што смо рекли, укључујући и синоћну најаву, ово радимо као разборит корак због континуираних напора Русије да дестабилизује земљу и да подрива безбедност украјинских држављана и других који посећују или бораве у Украјини.

ПИТАЊЕ: А званичници Сједињених Држава су више пута помињали – и ви сте – да не одустајете од дипломатских напора према Русији. Можете ли, молим вас, појаснити? Већ сте споменули безбедност – колективну безбедност. Шта тачно мислите? Где има простора за преговоре са Русијом? А шта је предмет компромиса?

МР ПРИЦЕ: Дакле, ми смо доследно говорили да смо вољни да се укључимо у дијалог и дипломатију, и ми смо се укључили у дијалог и дипломатију са Руском Федерацијом знајући, наравно, да су Руси објавили своја два уговора. Постоје одређени елементи у тим уговорима, као што сте нас више пута чули да говоримо, који апсолутно нису почетници, укључујући и такозвану политику „отворених врата“ НАТО-а.

Али постоје и друге области које – где би дијалог и дипломатија могли да помогну да се побољша наша колективна безбедност, трансатлантска безбедност. Нагласио бих да смо чак и пре него што је почело ово руско војно нагомилавање дуж украјинских граница, већ обавили два сазива Дијалога о стратешкој стабилности, место које је заменица секретара Шерман користила прошле недеље да се састане са својим руским колегом да разговара о неким од ових питања. А чињеница да је такозвани ССД почео након самита председника Путина и председника Бајдена у јуну говори о томе да верујемо да постоје питања када је у питању контрола наоружања, на пример, где можемо потенцијално да водимо плодне разговоре са Руси који би могли да се позабаве нашим безбедносним проблемима, значи онима у Сједињеним Државама и нашим савезницима и партнерима, а такође би могли да одговоре на неке од забринутости које су Руси рекли. Дакле, конкретно смо разговарали о постављању пројектила у Европи, опцијама за стратешко и нестратешко нуклеарно оружје, другим мерама контроле наоружања и онима које су дизајниране да повећају транспарентност и стабилност.

Кључна ствар у томе је да било какви кораци које бисмо предузели не би били уступци. Они би морали да буду на реципрочној основи, што значи да би и Руси морали да ураде нешто што би помогло да се побољша наша безбедност – наш безбедносни став.

Коначна тачка о овоме: Све ово је било и биће спроведено уз темељне и пуне консултације са нашим савезницима и партнерима, а то укључује и Украјину. Када се секретар састао са председником Зеленским, када се састао са председником Кулебом – или министром спољних послова Кулебом, када је разговарао са министром спољних послова Кулебом у петак после састанка са министром спољних послова Лавровом, ми смо у пракси да будемо потпуно транспарентни са нашим украјинским партнерима о питања о којима се расправља и напредак тих ангажмана.

ПИТАЊЕ: (Изван микрофона.)

МР ПРИЦЕ: Да.

ПИТАЊЕ: (Нечујно) палестинском питању?

МР ПРИЦЕ: Још нешто о Русији-Украјини? Бен, један -

ПИТАЊЕ: Да. Секретар је у разговорима са министром спољних послова Лавровом требало да подигне Пола Вилана и Тревора Рида. Има ли ажурирања? Мислите ли да ће тренутна ситуација побољшати или погоршати њихову ситуацију?

МР ПРИЦЕ: То заиста зависи од Руске Федерације. Могу да потврдим, као што је секретар рекао пре састанка, да је покренуо случајеве Пола Вилана и Тревора Рида, који су обојица путовали у Русију као туристи и који су неправедно држани предуго, рекао је да је то давно прошло време да их видим како се безбедно враћају својим породицама. И наставићемо да радимо на томе.

Да?

ПИТАЊЕ: Хвала ти, Нед. Још један о руско-украјинској кризи. Да ли Бајденова администрација признаје или признаје да би било какав упад или инвазија Русије на Украјину могао да изазове домино ефекат на толико питања? Навешћу неке примере: Кина против Тајвана; Иран и његови заступници; Северна Кореја и њене балистичке ракете против Јужне Кореје и Јапана; Венецуела, Куба и њихове тактике и потези ауторитарног сузбијања.

Дакле, Неде, цео свет гледа шта ће САД учинити да зауставе Русију. Како коментаришете ово?

МР ПРИЦЕ: Шта је био последњи део? Како радимо шта?

ПИТАЊЕ: Како коментаришете ово? Да ли је Бајденова администрација свесна колико критички гледа цео свет? Баш као што се десило у Авганистану, а онда неки извештаји говоре да Русија заузима страницу онога што се догодило у Авганистану и креће против Украјине – или би могла да се помери – тако да сада, ако то ураде, може да се деси сав овај домино ефекат.

МР ПРИЦЕ: Па, пре него што пређем на ваше шире питање, желим да се позабавим последњим делом вашег питања, а то је Авганистан.

Тешко ми је да разумем како је то стављање тачке на 20-годишњу војну обавезу у којој су Сједињене Државе сваке године трошиле милијарде и милијарде долара, где су хиљаде америчких војника – у једном тренутку десетине хиљада америчких војника – биле стационирани; где је постојала НАТО обавеза, где су хиљаде НАТО трупа биле стациониране дуги низ година, узимале жртве, трпеле губитке живота уз неограничену војну обавезу – како смо били – да је то још увек био случај, како бисмо били боље стратешки позиционирани да преузме оно што сада видимо од Руске Федерације.

Председник је био јасан када је најавио да ћемо прекинути наше војно ангажовање у Авганистану, да део разлога што то радимо није само да спречимо још једну генерацију америчких војника или припадника НАТО да ратују. и потенцијално умирање у Авганистану, али да нам омогући да се фокусирамо на претње и прилике 21. века. И док преузимамо ову руску агресију, док покушавамо да се укључимо на овај пут одбране и одвраћања, то је управо оно што радимо.

Тако да сам само хтео да се позабавим темом о Авганистану.

ПИТАЊЕ: Али Неде, мислим да је поента у томе да је администрација (нечујно) окренула леђа својим савезницима тамо, многи људи то виде као такву; можда су савезници забринути да би се то сада могло догодити.

МР ПРИЦЕ: Пре свега, САД нису окренуле леђа Авганистану. Видели сте да доследно сарађујемо и демонстрирамо нашу трајну посвећеност народу Авганистана, и то смо чинили на било који начин. Не морам сада да пролазим кроз њих јер ми на то доследно гледамо.

Дакле, свако ко узима било какву лекцију осим чињенице да су Сједињене Државе сматрале да је време да се стави тачка на оно што је била отворена војна обавеза у којој су се хиљаде и хиљаде америчких војника бориле и хиљаде су погинуле, а исто и за НАТО, уништио је Сједињене Државе и наше партнере из НАТО-а милијарде и милијарде – трилионе током 20 година; било ко ко би из тога извукао било какву лекцију осим чињенице да се Сједињене Државе постављају да преузму претње и прилике са којима се сада суочавамо, док настављамо да сарађујемо и подржавамо народ Авганистана, то би била погрешна анализа.

Али на ваше питање, ипак, размислили смо о томе. И управо због тога је секретар одржао говор у Берлину прошле недеље који се заиста односио на ово питање, да би истакао да је оно што видимо како Русија покушава и предузима против Украјине важно само по себи, наравно. Украјина је близак партнер; имамо блиске пријатеље у украјинском народу. Али на неки начин, ово је важно колико је Украјина, чак и веће од питања сукоба, сукоба који је произвела Русија, између Русије и Украјине. Овде је реч о томе каква би требало да буду неприкосновена правила такозваног међународног поретка заснованог на правилима, која би требало да буду неприкосновена правила која су протеклих 70 година, од завршетка Другог светског рата, штитила и заиста дозвољавала невиђене нивое безбедности. , стабилности, просперитета. То укључује – у Европи, али такође укључује и области које су далеко изнад тога.

И наравно, чујете нас како говоримо о међународном поретку заснованом на правилима не само у случају Европе и онога што Русија чини да га подрива, већ и у другим регионима, посебно у Индо-Пацифику, где имамо сличне бриге о томе шта одређене земље су такође настојале да подрију, да нагризу тај међународни поредак заснован на правилима. Дакле, не губимо на уму да Руси и импликације онога што они раде, колико год да су важне за Украјину, превазилазе Украјину.

ПИТАЊЕ: Нед, имам два питања о Ирану и Кувајту.

ПИТАЊЕ: Нед, могу ли да питам -

МР ПРИЦЕ: Наравно, вратићу ти се. Рекао.

ПИТАЊЕ: Звао си ме три пута или два пута.

МР ПРИЦЕ: Рекли сте, већ сте питали -

ПИТАЊЕ: У реду је. Не, разумем.

МР ПРИЦЕ: Већ сте поставили питање током овог брифинга.

ПИТАЊЕ: Разумем. Али желим да променим теме. Желим да вас питам о Американцу палестинског порекла који је умро у израелском притвору 12. јануара. Знам да сте позвали Израелце да сте хтели да видите какве су околности и тако даље. Пре свега, да ли су вам одговорили? Мислим, то би могао бити било ко од моје браће.

МР ПРИЦЕ: Извини, који је био последњи део?

ПИТАЊЕ: Мислим, то би могло бити – нема везе. Само кажем, јесу ли вам одговорили?

МР ПРИЦЕ: Дакле, још нисмо видели коначни извештај израелске владе. Настављамо да подржавамо детаљну истрагу о околностима инцидента. Поздрављамо пријем додатних информација од израелске владе што је пре могуће. Дубоко смо забринути због медијских извештаја о околностима око смрти господина Асада, америчког држављанина, који је пронађен мртав након што га је израелска војска притворила. Као што смо раније рекли, били смо у блиском контакту са његовом породицом да му изразимо саучешће, да пружимо конзуларне услуге. Били смо представљени и на бдењу господина Асада.

ПИТАЊЕ: Па, он је умро док су му биле везане лисице и зачепљени уста и тако даље. А какво им – да ли – дајеш временско ограничење? Да ли верујете да ће Израелци сами спровести истрагу у овом случају?

МР ПРИЦЕ: Као што сам рекао, Саид, добродошли смо да добијемо те информације што је пре могуће.

ПИТАЊЕ: Добро. Имам једно веома – још једно брзо питање. Постоје извештаји да је данас ухапшено 17 палестинских новинара. Да ли би то нешто што бисте покренули са Израелцима да испитају које су околности њиховог затварања?

МР ПРИЦЕ: Свесни смо извештаја које сте цитирали. Као и широм света, подржавамо независне новинаре и медијске организације, а чули сте нас и раније да говоримо о неопходности њиховог извештавања, посебно у областима где су тензије високе или може избити сукоб. Верујемо да су поштовање људских права, основних слобода и снажно грађанско друштво од кључне важности за одговорну и одговорну управу.

ПИТАЊЕ: И коначно, амерички амбасадор у Уједињеним нацијама прошле недеље се огласио и истакао насиље и агресију насељеника против Палестинаца. Ипак, видели смо само повећање насиља у последњих неколико дана. Да ли бисте то покренули или сте превише заузети питањима попут Украјине и Ирана и свим тим стварима – мислим, разумљиво?

МР ПРИЦЕ: Рекао је, ми смо велика влада. Ми смо велико одељење. Да не користим претерану метафору, али можемо да ходамо и жваћемо жваку у исто време. Када је у питању питање које сте покренули, чули сте да говоримо о томе. Недавно сте цитирали неке коментаре. О овоме је раније коментарисао и Стејт департмент. Верујемо да је од кључног значаја за све стране да се уздрже од корака који погоршавају тензије и поткопавају напоре да се унапреди преговарачко решење о две државе. Ово укључује насиље над цивилима и насиље насељеника.

ПИТАЊЕ: Нед, могу ли да питам нешто о Ирану (нечујно)?

МР ПРИЦЕ: Дакле, два питања о Ирану. Наравно.

ПИТАЊЕ: Да. Ирански министар спољних послова је у понедељак рекао да су спремни да размотре директне разговоре са Сједињеним Државама ако буду – ако сматрају да могу постићи добар договор уз гаранције. У сваком случају, да ли је било комуникације о овоме? И да ли размишљате о директном разговору са њима?

МР ПРИЦЕ: Хумеира, као што знате, спремни смо да се састанемо директно. Доследно смо држали став да би било много продуктивније директно се ангажовати са Ираном у преговорима о ЈЦПОА и другим питањима. Ово се протеже на билатералне и мултилатералне формате. Директан састанак би омогућио ефикаснију комуникацију, која је хитно потребна за брзо постизање разумевања о међусобном враћању на усклађеност са ЈЦПОА.

О томе смо већ говорили, али с обзиром на темпо иранског нуклеарног напретка, време је веома кратко док користи од неширења које је ЈЦПОА пренео онако како је првобитно сачињен и спроведен – састављен 2015. и примењен 2016. не надмаше нуклеарни напредак које је Иран направио. Дакле, ми тражимо да хитно спроведемо ову дипломатију и доследно смо били врло јасни да би могућност директног ангажовања послужила у те сврхе.

ПИТАЊЕ: С обзиром на ваш став сада и оно што су рекли, да ли треба очекивати да ће се то ускоро догодити? Постоји ли разлог зашто би се то могло догодити ускоро? Да ли је било индиректне комуникације о томе да се ово ускоро деси?

МР ПРИЦЕ: Морали бисте питати званичнике у Техерану. Ми – ово није први пут да смо то истакли. До сада смо то доследно износили. Иранци су инсистирали на индиректном формату у Бечу. Одавно смо приметили да индиректни разговори, посебно по питању ове сложености и овог значаја, представљају сметњу. Дакле, наш став је јасан. Упутио бих вас властима у Ирану.

ПИТАЊЕ: Моја последња ствар у вези овога. Јуче смо имали интервју са специјалним изаслаником Мелијем, који је рекао да би било тешко замислити да САД постигну споразум са Ираном ако амерички таоци не буду ослобођени. Само желим да вас мало потакнем на то зашто администрација не жели директно да каже да се неће поново придружити ЈЦПОА осим ако амерички грађани не буду пуштени на слободу.

МР ПРИЦЕ: Па, оно што је специјални изасланик рекао је да нам је, цитат, „веома тешко замислити да се вратимо у нуклеарни споразум док су четири невина Американца таоци Ирана“.

ПИТАЊЕ: Да.

МР ПРИЦЕ: То је поента коју је раније понављао, тако да ово – не би требало да буде вест. То такође, могу вам рећи, није новост за Иранце. Овај став су посредно чули и од нас раније.

Али специјални изасланик је такође истакао да се ова питања одвијају на одвојеним колосецима, и да раде на одвојеним колосецима из врло једноставног разлога: узајамно враћање усклађености са ЈЦПОА је у најбољем случају неизвестан предлог. Желимо да се ови Американци који су годинама држани против своје воље, далеко од својих породица, врате што је пре могуће. Не би служило нашим циљевима, не би служило њиховим интересима, везивање њихове судбине за предлог за који сам раније рекао да је у најбољем случају неизвесан. Зато то свакако боји наше интеракције, али оне функционишу на одвојеним стазама.

ПИТАЊЕ: Могу ли поставити питање?

ПИТАЊЕ: Али Нед, како ти то кажеш, изгледа – то је врло сличан предуслов.

МР ПРИЦЕ: Опет, није случај да постоји било каква директна или експлицитна веза управо зато што је узајамни повратак усклађености са ЈЦПОА у најбољем случају неизвестан предлог. Желимо да повратак ових Американаца буде одређени предлог, и зато држимо ова питања одвојена.

Да. Извињавам се.

ПИТАЊЕ: Кувајтски министар спољних послова је у суботу посетио Бејрут и Либану доставио предлоге за изградњу поверења и поруку координисану са заливским државама, а ове недеље је у посети Вашингтону. Да ли сте упознати са предлозима? И постоји ли нека веза између његових посета Бејруту и ​​Вашингтону?

МР ПРИЦЕ: Па, очекујем да ће када се секретар састане са кувајтским колегом у среду имати прилику да разговарају о Либану. То је нешто на шта смо Сједињене Државе, заједно са нашим партнерима – укључујући наше партнере у Заливу, Французе и друге – били веома, веома фокусирани. Тако да мислим да ћемо имати више да кажемо након билатералног састанка у среду.

Да.

ПИТАЊЕ: (Нечујно) за нашу колегиницу Трејси Вилкинсон на Хондурасу. Супарничке фракције у његовом конгресу могле би да поремете инаугурацију новог председника у четвртак, кога је Стејт департмент брзо прихватио. Потпредседник Харис би требало да отпутује на инаугурацију. Да ли САД чине нешто да смири ту кризу?

МР ПРИЦЕ: Па, оно што ћу рећи је да је избор новог привременог руководства на националном конгресу Хондураса суверена одлука Хондураса. Радујемо се продубљивању нашег рада заједно са долазећом Кастровом администрацијом и Хондурашанима из целог политичког спектра како бисмо унапредили наше заједничке интересе. Позивамо политичке актере да остану мирни, да се укључе у дијалог, да се уздрже од насиља и провокативне реторике и позивамо њихове присталице да се изразе мирно уз поштовање владавине права.

Као што знате, потпредседница Харис је већ имала прилику да ступи у контакт са новоизабраним председником Кастром да јој честита на њеној историјској победи као прва жена председница Хондураса. У том разговору прошлог месеца разговарали су о заједничком интересу за заједнички рад на решавању основних узрока миграције, промовисању инклузивних економских могућности за народ Хондураса, побољшању – борби против корупције, смањењу безбедносних претњи и побољшању приступа здравственим услугама. и образовање.

ПИТАЊЕ: Један о Турској за мог колегу из Гласа Америке.

МР ПРИЦЕ: Наравно. Имаш ли – да ли је било наставка, Коноре?

ПИТАЊЕ: Не, то је друго питање, па само напред, Барбара.

ПИТАЊЕ: Дакле, ако немате ништа против, – мој колега из Гласа Америке се запитао да ли постоји реакција Стејт департмента на два случаја у вези са ограничењем слободе изражавања у Турској. Један је прошле суботе: познати турски новинар је у затвору због вређања председника Ердогана. Данас је државна агенција – држава казнила ТВ канал за који ради. Други случај је позната музичарка која добија претње од исламиста и националистичких група због нечега што је недавно написала, а председник Ердоган је запретио да ће је ућуткати током молитве петком, рекавши, цитирајући: „Наша је дужност да одсечемо те језике. ун-куоте.

Да ли имате неку реакцију на ове случајеве?

МР ПРИЦЕ: Па, ово важи у Турској, али је универзално и по својој примени, а то је чињеница да верујемо да слобода изражавања јача демократију и да је треба заштитити чак и када укључује говор некоме може бити контроверзно или некоме бити непријатно. Свесни смо и разочарани смо пажњом и хапшење Седефа Кабаша, један од случајева које сте споменули, а ти принципи се подједнако примењују на Турску као и на било коју другу земљу.

ПИТАЊЕ: Буркина Фасо. Војска је изашла на ТВ да изјави да је на власти. Из кабинета председника су то демантовали, али председник није виђен. Да ли сте свесни шта се дешава? Има ли државног удара? Да ли сте почели да процењујете да ли постоји или не?

МР ПРИЦЕ: Па, свесни смо извештаја да су председника Буркине Фасо притворили припадници војске земље. Тим наше амбасаде у Уагадугуу прати ситуацију и одржава комуникацију са међународним партнерима, као и са званичницима владе председника Кабореа. Позивамо на хитно ослобађање председника Кабореа и других владиних званичника, као и да припадници снага безбедности поштују устав Буркине Фасо и цивилно руководство. Позивамо све стране у овој променљивој ситуацији да остану мирне и да траже дијалог као средство за решавање притужби. Ми – наша амбасада у Уагадугуу је обавестила грађане САД у Буркини Фасо да су локалне власти увеле обавезни полицијски час и да се грађанима САД саветује да се склоне, избегавају велике гужве и да прате информације о локалним медијима.

ПИТАЊЕ: САД пружају значајну помоћ Буркини Фасо. Да ли предузимате процену државног удара?

МР ПРИЦЕ: Дакле, ово је ситуација која се развија. То је ситуација која остаје течна. Наставио је да се развија чак иу последњим сатима, тако да је прерано да се окарактерише, барем за нас званично, природа текућих дешавања. Позвали смо на уздржаност од свих актера док пажљиво разматрамо догађаје на терену у потрази за било каквим потенцијалним утицајем на нашу помоћ.

ПИТАЊЕ: Иран, врло брзо праћење. АФП је то управо пренео – приписује се високим америчким званичницима који су рекли да би желели да виде директне разговоре са Ираном. Можете ли то потврдити? Да ли желите директне разговоре са Ираном о –

МР ПРИЦЕ: Мислио сам да смо разговарали о томе пет минута са Хумејром.

ПИТАЊЕ: Извините.

МР ПРИЦЕ: Аха. Радимо.

ПИТАЊЕ: Мора да сам то пропустио. Океј извини.

МР ПРИЦЕ: Да. Да.

ПИТАЊЕ: Дакле, шта се нада да ће се постићи директним разговорима уместо онога што се сада дешава у Бечу?

МР ПРИЦЕ: Па, управо смо имали прилично дугу размену о овоме, па бих вас упутио на то.

Пар коначних питања. Да хвала? Да?

ПИТАЊЕ: Да ли можете да објавите нешто о бекству из затвора ИСИС-а у северној Сирији, било у погледу подршке коалиције и броја бегунаца? И шта је онда – шта то говори о способности СДФ-а да обезбеди објекте, и да ли то видите као обавјештајни пропуст коалиције?

МР ПРИЦЕ: Па, као што сте вероватно видели, издали смо саопштење о томе током викенда и осудили смо прошлонедељни напад ИСИС-а на притворски центар Хасаках на североистоку Сирије, за који разумемо да је био покушај ослобађања заточених бораца ИСИС-а. Похваљујемо СДФ за њихов брз одговор и континуирану посвећеност борби против ИСИС-а, а овај напад у нашем уму наглашава важност и потребу да се у потпуности финансира Глобална коалиција за пораз ИСИС-ових иницијатива за побољшање и обезбеђивање хуманог притвора бораца ИСИС-а, укључујући јачање безбедности притворских објеката.

За нас се такође наглашава хитна потреба земаља порекла да се врате, рехабилитују, реинтегришу и кривично гоне – где је то прикладно – своје држављане заточене на североистоку Сирије. Остајемо посвећени трајном глобалном поразу ИСИС-а, радећи са, са и преко коалиције и наших локалних партнера. Али поред тога, за тактички развој на терену, морам да вас упутим на ДОД.

Бен?

ПИТАЊЕ: Синоћ је Стејт департмент саопштио да, ако дође до инвазије на Украјину, САД неће моћи да евакуишу своје грађане. Питао сам се да ли можете само да објасните зашто, зашто би то било тако.

МР ПРИЦЕ: Бене, ово је - то је историјски увек био случај. Наша примарна обавеза је да обезбедимо ажурирања и развој и да обезбедимо комуникацију са приватном заједницом америчких грађана у било којој земљи, укључујући и када предузмемо нешто попут наређеног одласка или овлашћеног одласка. Знам да недавно искуство Авганистана може да обоји осећај који неки људи имају о овоме, али Авганистан је, из разлога које сви добро знамо, био јединствен. Било је то нешто што Влада Сједињених Држава раније није урадила.

И као што сте нас чули да кажемо у контексту Етиопије, Украјине и других земаља, наша обавеза је да наставимо да пружамо ажуриране информације америчкој заједници грађана, да им пружамо услуге, укључујући зајмове за репатријацију ако затребају да искористе комерцијалне Опције. Те комерцијалне опције, наравно, и даље постоје у случају Украјине. Због тога је синоћњи саветник позвао Американце да размотре могућност коришћења тих комерцијалних опција, а амбасада је спремна да помогне у тим напорима.

Хвала вам свима.

ПИТАЊЕ: Хвала ти, Нед.

Принт Фриендли, ПДФ и е-пошта

О аутору

Јуерген Т Стеинметз

Јуерген Тхомас Стеинметз континуирано је радио у индустрији путовања и туризма од своје тинејџерске године у Немачкој (1977).
Он је основао eTurboNews 1999. године као први билтен на мрежи за глобалну индустрију путничког туризма.

Оставите коментар