Нико не иде на авантуристичку туру са мишљу да се неће вратити жив. Читава поента је у томе да погурате коверту и живите да бисте испричали причу.
Нејасно је шта је Маркус Грох мислио када се пријавио за роњење крајем фебруара које би га могло суочити са ајкулама убицама дужине 18 стопа - без кавеза који би га одвојио од људождера. Сигурно није очекивао да ће завршити мртав. Али 49-годишњи адвокат из Аустрије, преминуо је 24. фебруара након што је уједен за ногу док је пливао са ајкулама на Бахамима.
Сваке године стотине људи умире док живе пуним плућима — борећи се са брзацима беле воде, пењући се на највиши планински врх на свету, спуштајући се у дубине океана. Ови екстремни спортови су сами по себи опасни и ризикујете. Или ти? „Једна од ствари у вези са овим високоризичним активностима је да ако намеравате да учествујете у њима, преузимате одређену врсту ризика“, каже проф. Лириса Лидски, која предаје деликтно право на Универзитету Флорида. У случају Гроха, поставља се питање да ли је организатор путовања пропустио разумну пажњу када је повео групу туриста да роне у потрази за ајкулама без употребе кавеза. „Да ли је ствар која га је убила нешто што обично повезујете са посматрањем ајкула?“ Лидски пита: „Или је то нешто што се могло избећи да је компанија користила разумну пажњу?“
Постоје и други фактори које треба узети у обзир. „То је први смртни случај за који смо пријавили роњење у којем домаћин посебно доводи животињу дружећи се [хранећи ајкуле исецканом рибом]“, каже Џорџ Берџес, директор Међународног досијеа о нападима ајкула на Универзитету Флорида . „Стављање људи у воду са овим великим животињама је ризик. Није ствар у томе да ли ће се овакав напад догодити, већ када."
Роњење са опасним ајкулама без кавеза привлачи трагаче за узбуђењем, каже Бургесс, додајући: „То иде све даље и даље кораке све даље и даље ка опасности. Турнеја, коју је обезбедила Сцуба Адвентурес са Ривијера Бича, Флорида, промовисала је своје зароне као велике експедиције на ајкуле чекићара и тиграсте ајкуле. Иако је компанија издала опште „без коментара“ када је контактирала ТИМЕ, њена литература је јасно навела да ће рониоци бити у води без кавеза док се ајкуле хране – пракса је забрањена на Флориди.
„Да бисмо осигурали најбоље резултате, воду ћемо 'мућкати' рибом и рибљим деловима," наводи се на веб страници Сцуба Адвентурес. „Сходно томе, у води ће бити хране у исто време када и рониоци. Имајте на уму да ово нису роњење у кавезу, већ искуство на отвореном. Имаћемо чланове посаде у води све време како бисмо осигурали безбедност рониоца.
Родни Барето, председник Комисије за очување рибе и дивљих животиња Флориде, тврди да нема шансе да посада може да обезбеди безбедност ронилаца. „То није контролисано окружење“, каже Барето. "Нема шансе да знате да ли долази ајкула од три стопе или ајкула од 13 стопа." Комисија је 2001. године забранила праксу храњења рибе на обали Флориде. Пошто туроператор није могао легално да привуче ајкуле са пријатељицама у држави у којој се налази, отишао је на Бахаме, каже Барето. „Не обесхрабрујемо људе да роне“, додаје Барето. „Поручујемо им да буду одговорни и да поштују закон. Један од разлога зашто су отишли на Бахаме је што су радили нешто мимо закона.
Џејсон Маргулис, истакнути поморски адвокат у Мајамију, слаже се са Баретом. „Чини ми се да је овај тип покушавао да заобиђе забрану храњења ајкула на Флориди тако што је отишао у воде Бахама“, каже Маргулис. „Он је знао за опасности. Ишао је још више да то уради.” У саопштењу Министарства туризма Бахама се делимично наводи: „Излети храњења ајкула су легални на Бахамима.
Да ли би Грохова породица могла да победи ако би случај поднела грађанском суду зависи много од тога који се закон примењује - закон Флориде или савезни закон о адмиралитету. Према Маргулису, закон о адмиралитету би се применио ако би брод превозио путнике између луке у Сједињеним Државама и стране земље. Савезни закон би дозволио тужбу због немара; Закон Флориде би забранио такву тврдњу. Флорида сматра да одрицања потписана од стране особе која учествује у високоризичним активностима као што су падобранство или посматрање ајкула важе зато што се свесно баве ризичним активностима, каже Маргулис.
Ако превлада закон Флориде, Грохову породицу можда неће изгубити сав притужбе. Лидски објашњава да много зависи од формулације одрицања. Понекад ће суд поништити уговор као питање јавне политике јер уговор не наводи ризик, каже она.
Ипак, каже она, најбоље је избјећи ризично понашање на првом мјесту. Али ако тражитељ узбуђења у вама то неће дозволити, у најмању руку проверите безбедносну евиденцију туроператора и да ли се компанија придржава одговарајућих безбедносних стандарда. Ово се посебно односи на путовања у иностранство. Не узимајте здраво за готово да ће организатор путовања у страној земљи применити исте безбедносне стандарде као што су регулисани у Сједињеним Државама, каже она. На крају, можете добити тужбу, али ништа не прикупите јер организатор путовања или нема имовину или није осигуран, додаје она. А опет, ако желите да видите ајкулу изблиза, можда бисте желели да посетите акваријум.
тиме.цом
