УСАИД: Жене су непропорционално погођене климатским променама

ГОСПОДИН. КАПЕХАРТ: Почнимо са великом сликом. Како и на које начине су жене непропорционално погођене климатским променама?

ОВЛАШЋЕЊА АДМИНИСТРАТОРА: Па, прво, дозволите ми да се захвалим онима од вас који организују овај догађај.

И само реците да је ово моја 10. ГС УН – не, моја 11. ГС УН и ово је први пут да сам на оваквом догађају, који се управо бави главним извором многих проблема и велике потребе у смислу решења .

Дакле, прво бих рекао, жене су, као и све маргинализоване особе, све рањиве популације имају тенденцију да буду непропорционално погођене климатским променама. То видимо у мањинским заједницама у овој земљи изнова и изнова. Видимо како се то одвија широм света.

Ако погледате стварне стопе жртава или смртности у природним ванредним ситуацијама, видећете жене и децу који сносе највећи терет. И могли бисте помислити, о, па, то је биолошка разлика и можда они не могу побећи плимске таласе или било шта друго.

Али много се ради о родним нормама и било тако, осећај као да вам је потребна дозвола да бисте знали да ли можете да одете и будете заробљени у домовима. Уопштено говорећи, само сам заправо одговоран за толико тога у смислу добробити породице. И опет не бити у позицији да своје благостање стави на видно место.

Видите то из дана у дан, рањивости, како вода пресушује, а управо сам био на толико места – сигуран сам да јесу и многи од вас – где је тако оштро чак и из године у годину, како пејзажи су другачији од оних пре само десет година. Али једна ствар се није толико променила, а то је норма да жене иду по воду у сеоским срединама, па како вода у близини насеља пресуши, жене морају да ходају све даље и даље.

И то је, наравно, било ужасно средство или начин на који су жене на путу стално биле изложене родно заснованом насиљу. Дакле, што даље идете, мање заштите имате, више се чини да те друге норме које немају на њиховом лицу имају толико везе са климатским променама саме по себи – норма која указује да је у реду напасти или напасти жену – та норма се тада укршта и значи опет различит утицај на жене и у том сектору.

ГОСПОДИН. КАПЕХАРТ: Дакле, где су у свету ова питања најакутнија?

ОВЛАШЋЕЊА АДМИНИСТРАТОРА: Па, тешко је изабрати. Даћу вам само мали кратак обилазак мог недавног хоризонта, или шта год да је уназад верзија хоризонта.

Током прошле године, путовао сам у Пакистан када је трећина земље била под водом због комбинације киша без преседана и топљења глечера – који су се одједном сударили – и неадекватне припреме и инфраструктуре. И опет, често су жене, последње остају да заштите имовину, да заштите стоку док мушкарци иду у потрагу за помоћи. Мислим, сви су погођени на ужасан начин.

Путујући одатле у северну Кенију и Сомалију да видимо пет узастопних неуспешних кишних сезона. Дакле, потпуно супротно од онога што сам видео у Пакистану, који је само исушена земља. Милиони стоке су умрли од суше на Рогу Африке. Можда мислите, па, главни ефекат ће бити на сточаре, који су, наравно, људи који узгајају стоку.

И наравно, заиста сте видели велики пораст у самоубиствима ових људи, јер су они миленијумима узгајали животиње и одједном су им цела стада коза или камила једноставно тако збрисана.

Али када је реч о управљању последицама по породице и тешкој акутној потхрањености са којом су млади људи остали, посебно деца млађа од пет година, жене су морале да се носе и са малодушним мужевима, да се позабаве питањем шта ће бити са синовима који су имали замишљали да се тај начин живота наставља и сада одједном размишљају: „Како да им дам алтернативни живот, алтернативни позив“, али и тада у позицији да покушају да пронађу храну за најмлађе.

Мислим, опет, погађа на различитим местима. Управо сам, последње што вам нудим, управо био на Фиџију.

И наравно, за сва пацифичка острва – то су скоро сва – то је егзистенцијална претња.

Ради се о томе да ће читаве националности морати да схвате за неколико година унапред где ће се преселити, чиме се баве, на пример, да ли могу да живе у деловима земље, посебно на острвима, који су тако ниско лежећи.

И само мали примери са растућом индустријом где су жене тамо.

У овом случају, срео сам жену са групом жена које су узгајале морско грожђе – које је, иначе, укусно.

Никада раније нисам јео морско грожђе. И били су тако поносни на своје морско грожђе. А, УСАИД покушава да их подржи, да добије микрокредит како би могли да граде свој посао, да развијају свој посао.

Али само узгред, и овде се климатске промене појављују на сваком кораку.

Кажу, једини проблем ових дана је што сада морамо да извлачимо наше чамце све даље и даље, јер како се океан загрева, загрева се посебно близу обале, па морамо ићи даље. Дакле, идемо даље по наше морско грожђе, што значи много дуже од свих осталих обавеза које имамо као жене у домаћинству.

Штавише, користимо чамце на гориво, тако да избацујемо више емисија у ваздух док идемо и покушавамо да повратимо ово морско грожђе како бисмо унапредили наше пословање.

Дакле, знате, опет, где год да погледате, Пацифичка острва, Африка, Азија – то су заједнице које падају.

ГОСПОДИН. КАПЕХАРТ: Желим да дођем до ваших поменутих микрокредита, желим да дођем до помоћи коју даје УСАИД. Али да ли су ова питања о којима управо говорите, то је много за свет у развоју, али да ли је оно о чему говоримо ограничено на свет у развоју?

ОВЛАШЋЕЊА АДМИНИСТРАТОРА: Не, тешко, али случајно...

ГОСПОДИН. КАПЕХАРТ: То се зове сугестивно питање.

ОВЛАШЋЕЊА АДМИНИСТРАТОРА: Ми живимо, мислим – мислим да смо у нашој двадесет и трећој природној катастрофи овде која је тренутно коштала више од милијарду долара у САД.

Доживели смо наш најтоплији дан, недељу и месец у историји, мислим само у последњих неколико месеци. По први пут смо морали да угасимо одређене фирме, летње кампове и прилике за младе због дима који се ширио у наше животе.

И опет, различити утицаји. Ово је можда мали пример, али када дете не може да иде у камп, то ће бити мајка која ради – у већини домаћинстава, свакако у мом – која ће морати да схвати шта – то је као верзија онога што се догодило са ЦОВИД-ом.

Када клима удари, било на мале или пролазне начине који имају озбиљне утицаје на здравље и озбиљне утицаје на животни стил, то ће пасти на више задатака у дому да то управљају.

Али, мислим, не могу се преценити само финансијски ефекти штете која се сада чини на ономе што се неким деловима Сједињених Држава чини скоро свакодневном.

Догађа се да то није оно на чему ради УСАИД јер ми радимо у иностранству.

А наш рад, рекао бих, један од највећих тензија и изазова са којима се боримо је да нам се дају фиксни ресурси и ресурси који уопште не иду у корак са развојним застојима које климатске промене изазивају.

Иако расту, наши ресурси расту. Али једноставно не можете пратити. Али други проблем није само то. Толико наших ресурса иде на одржавање људи у животу у ванредним околностима попут оних у Либији тек прошле недеље – или оних које сам споменуо у Пакистану или Сомалији.

А оно што не бисте урадили је да узмете сву ту хуманитарну помоћ и уложите је у инфраструктуру отпорну на катастрофе или у семе отпорно на сушу или у те микрокредите малим пољопривредницима који су заправо способни да користе своје паметне телефоне да предвиде екстремне временске прилике и барем ублажити који су то губици.

Дакле, оно што сам описао је разлика између отпорности и хитне помоћи. И ми смо веома пондерисани као влада и као донаторска заједница која је велика према – мислим, то је прелепа ствар, лепа је привилегија покушати да помогнемо људима да преживе најгоре тренутке свог живота.

Али ако то радите на тај начин, што је прилично застој, знате да ћете се вратити на то. А то је додатно срцепарајуће.

Јер раније се говорило, рекли бисмо климатски шок, али сада је то као, да ли је то шок када је то предвидљива карактеристика одређеног дела пољопривредног живота једне земље? И шта то од нас захтева?

Да је колач већи, драматично бисмо повећали наша улагања у отпорност, што би требало да радимо. Тешко је не спасити животе у интересу спасавања живота на дужи рок. Тако да балансирамо ово најбоље што можемо. Али то није забавно балансирање.

ГОСПОДИН. КАПЕХАРТ: Очекивали сте питање које ћу да поставим, прескачући део микро кредита, па ћу скочити напред. Хајде да причамо о односу економског развоја и климатских промена.

Колико су ова питања уско повезана и како их УСАИД истовремено решава?

ОВЛАШЋЕЊА АДМИНИСТРАТОРА: Па, мислим, рекао бих да смо у или да се крећемо ка томе, дозволите ми да кажем зато што имамо дуг пут да пређемо да уградимо пажњу на климатске промене као дизајнерску карактеристику целог нашег рада.

Дакле, једна врста структуралног, можда чудног примера овога је да смо узели наш Биро за безбедност хране и отпорност и спојили га са нашим климатским тимом. И ту је – али веза која је људима сасвим очигледна није савршено преклапање, али има тона – пољопривреда је главни извор емисија, тако да те емисије треба да се смање.

И наравно, климатски паметна пољопривреда ће бити начин на који ћемо сачувати сигурност хране или је повећати у годинама које су пред нама. Дакле, то је једно спајање. Али у погледу образовања, то је број један. Мислим, сви ми, свако од нас који имамо децу, прва ствар коју деца желе да знају о нама је не само шта ће се десити свету који ја познајем, већ и шта могу да урадим поводом тога?

Дакле, чак и размишљање о образовању у управљању – то је тако фундаментално дестабилизујуће за владе које не могу да иду у корак са климатским променама, било на страни отпорности или на страни ванредних ситуација, јер то погоршава овај губитак поверења у институције који видимо у тако многим деловима света.

Не ради се само о извозу технологија за надзор, знате, из НРК или демократија које су нападнуте другим средствима.

Постоје и ствари које се дешавају у свету које када влада не може да прати, то појачава тај цинизам према институцијама. Дакле, ово је дуг пут да се каже да се бавимо пословима управљања у УСАИД-у, бавимо се образовањем, бавимо се јавним здравством које је потпуно повезано са климом.

Док посматрате промене у обрасцима маларије, мислим да СЗО предвиђа да ће додатних 250,000 људи умрети до 2030. од климатских промена – било да се ради о топлотном стресу или маларији или несташици воде, неухрањености која произлази из тога.

Дакле, оно што морамо да стигнемо као агенција је да уградимо пажњу на отпорност и пажњу на климатске промене и шта то значи за заједницу у све што радимо.

У извесном смислу, УСАИД је агенција за климу, чак и ако још увек имамо климатски тим који ради као тим за климу сам по себи, увођење ове агенде је оно што наше мисије покушавају да ураде широм света.

И то није зато што предвиђам, знате, забринутост неких можда у нашој унутрашњој политици у вези са овим – и сигуран сам да ћете тамо стићи, али ово није подметање УСАИД-а.

Ово је цри де цоеур јер знате, који се чуо широм света, да ово мења игру. Наше развојне путање су ишле овде – ЦОВИД је погодио и сада имамо нешто што би могло да се осећа као ЦОВИД, не истих размера, већ ударање изнова и изнова и изнова.

Дакле, као што сада другачије размишљамо о превенцији пандемије, о чему би то требало да нас наведе да размишљамо када је у питању уграђивање климе у начин размишљања све јавне потрошње и свих појмова мобилизације, мобилисања приватног капитала, јер то је, наравно, ће бити велики део решења.

Дакле, ми смо то – то је укључивање у мејнстриминг и да нема климе уживо овде. Али с обзиром на то да је то мењач игре и да су то наше земље домаћини и заједнице у којима радимо и у којима то функционише. То је молба Џона Ф. Кенедија која нам даје више алата да се прилагодимо овом феномену који шокира.

ГОСПОДИН. КАПЕХАРТ: Па, поставио сам питање о економском развоју, јер са економским развојем можда долазе и бољи животи и бољи животни услови, што онда може погоршати питања везана за климатске промене.

Па како ти – и ја сам то врло брзо записао – то укључивање, како да уведеш климу у ствари које радиш. Како проналазите ту равнотежу између помагања људима да помогну сами себи, а да у исто време то не чините на начин који погоршава климатске проблеме са којима се сви морамо суочити?

ОВЛАШЋЕЊА АДМИНИСТРАТОРА: Да, и мислим, мислим да је један пример на који мислим да алудирате је, знате, како људи постају богатији, купују више меса и то узрокује, знате, више емисија или више путују, лете више тамо.

И апсолутно, мислим, видели смо да је путања емисија у НРК и Индији то одражавала.

Наша путања емисија, у време када смо доводили нашу економију на мрежу и модернизовали, то апсолутно одражава. Тако да мислим да је то дубоко. Рећи ћу да је соларна енергија, цена соларне енергије пала за 85 одсто. Цена ветра је нижа за 55 одсто. Тамо где радимо, сигнал потражње за обновљивим изворима енергије је веома, веома значајан – што га не доводи до тога да посредује у неким другим карактеристикама постајања богатијим.

Али долази до хитности преласка на чисту енергију како ове цене падају. То је боља опклада. И тако опет, када имамо ове размене на брду и изгледа да неки који су некако још увек скептични према климатском програмирању, знате, да доносимо нашу зелену агенду у земље у заједницама у којима радимо – не , уопште није тако.

Кажу да не можемо да приуштимо ову другу ствар.

Али заправо, можемо да подигнемо соларни панел и имамо пумпу за воду коју покушавамо да набавимо у овом селу. Можемо да изађемо из мреже на начине на које никада – где држава неће ускоро стићи.

Ово је било моје искуство у долини Бека у Либану, где је УСАИД радио на, знате, да направи гомилу соларних панела који су напајали струју и на крају заправо смањили тензије између избеглица које су биле великодушно заштићене од стране либанских заједница домаћина, сиријских избеглица, и Либанци.

Зато што се више нису борили око воде јер су имали воду јер су имали соларну енергију – али да се прикаче на мрежу, никако. И тако онда те тензије, ко зна шта би с тим било.

Дакле, идеја је да су ове инвестиције исплативе током времена, да се заправо можете развијати, у складу са оним што описујете, на чист начин.

Мислим да се другим аспектима потрошње треба бавити као део грађанског васпитања и као део нормативног рада, јер је истина да у многим, многим друштвима, а опет, укључујући и наше, у данашње време, док повећавате своју егзистенцију , ваш приход, потрошни материјал су веома атрактиван начин да проширите те нове ресурсе.

Ово се чини као проблем високе класе у већини земаља о којима говоримо. Мислим, говорим о раду са малим фармерима који ове године плаћају дупло за ђубриво него што су плаћали пре него што је Путин напао Украјину, којима је само потребан мали зајам да би могли да добију приступ неким од оних отпорних на сушу семена које ће повећати приносе за 25 процената.

Али опет, проналажење ресурса да им то дође. Заинтересовати приватни сектор за адаптацију. Али питање о коме би сада требало да размишљамо, да ли можемо да будемо успешни, ако можемо да им помогнемо да издрже негативне ефекте климатских промена и слично овде у Америци, да из ових промена у својим економијама изграде радна места, шта онда?

Затим ћемо се ухватити у коштац са врстама ствари које су додатно подстакле емисије у недавно развијеним земљама.

ГОСПОДИН. КАПЕХАРТ: Као што сте много пута алудирали, постоји много добрих вести у вези са развојем алтернатива чисте енергије. С обзиром на то, међутим, глобалне емисије су поново достигле рекордно висок ниво 2022. године, а угљен-диоксид у атмосфери је порастао на нивое који нису виђени милионима година. Да ли се крећемо у погрешном правцу упркос трачцима наде?

ОВЛАШЋЕЊА АДМИНИСТРАТОРА: Па, мислим, мислим да сви можемо одговорити на то питање на два начина. И причамо сами са собом по цео дан – с једне стране ово, а с друге оно. Али оно што можемо рећи је да се сигурно не крећемо довољно брзо. И знате шта ми ломи срце, то је помало као још једна верзија зачараног круга који сте на неки начин описивали.

Али када видите шумске пожаре, и стопу шумских пожара, а затим и сав емитовани угљеник и све оно добро што је учињено смањењем емисије угљеника – и то што се не испере – шта год, попушено, изгорело – то је срцепарајуће јер се ове инвестиције убрзавају.

Они граде замах. Тако да ја то мислим, и то није једино што је срцепарајуће.

Толико тога се дешава из дана у дан и мало малодушја, мислим, такође долази – док људи само отворе новине, и да ли је то у њиховој заједници или некој даље или чак нешто слично ономе што се догодило у Либији , који просто заокупља машту, што је било сопствено питање суи генерис у погледу управљања и инфраструктуре, али се то не би догодило да није било интензитета Олује Данијел, која се управо виђа у толико заједница.

Али оно на шта мислим да је важно да се вратимо, барем као доказ концепта, јесте да су у Паризу пројекције – биле су, ми цео свет, били смо на путу да се загреје 4 степена и сада смо на путу да се загрејемо 2.5 степени.

Дакле, то је одраз агенције коју су људи тврдили на овој путањи. Проблем је у томе што морамо да обуздамо загревање на 1.5 степени, али та делта од четири до 2.5 би требало да да људима барем осећај да заправо колективно радимо ствари које праве разлику. Нема сумње да радимо ствари које праве разлику.

Међутим, ако бих могао, мислим да подручје које имамо – мислим, као што Џон Кери воли да каже, ако не постигнемо право ублажавање и смањење угљеника на прави начин, неће бити планете за прилагођавање. Често даје такве коментаре.

Ми у УСАИД-у се бавимо пословима ублажавања и прилагођавања, као и секретар Кери и његов тим. Али мислим да ублажавају последице, оно што мислим да даје једну наду јесте колико је приватни сектор скочио сада препознајући да има новца да се заради. И волео бих да се ослоним на добре намере људи и њихов осећај за човечанство, али много је поузданије ако мисле да се може зарадити.

И до тог помака је дошло. И видите то у ИРА-и, која већ пркоси чак и најбољим пројекцијама и екстраполацијама које су људи радили. Мислим, ово ће имати много више колатералних ефеката и смањити угљеник много више, мислим, него што би људи могли, само стриктно говорећи, да очекују због каскаде интереса приватног сектора коју подстичу и катализирају основни закони.

И тако, како цене поново падају, долази до доброг циклуса. Адаптација – нисмо ми нисмо тамо. И не знам да ли смо десет година заостајали тамо где смо на ублажавању – где смо на ублажавању.

Као да ће се иста ствар десити за десет година када погледамо уназад и кажемо, ох, изгубили смо сво то време. Зашто актери из приватног сектора нису могли да виде да има доброг што треба урадити и новца?

Претпостављам да ако морате да размишљате на тај начин око индустрије осигурања у пољопривредном сектору, у Финтецху, мислим, сви ови алати ће бити апсолутно критични у посебно руралним подручјима и оним областима које су најосјетљивије на климатске промјене.

Али око два процента средстава за адаптацију тренутно долази из приватног сектора и то тек треба да се промени.

Дакле, председник Бајден и ми смо упутили велики позив на акцију приватном сектору, али то иде споро. Чак и ако узмете – заборавите на специфичне секторе који имају директну везу са потребом за изградњом отпорности – сагледајте то још оштрије. Тржишни удео који се толико компанија нада да ће освојити ће и саме имати мање новца за трошење, можда у бекству, можда у рату.

И тако позитивно од тога је, хеј, ако можемо да им помогнемо да се прилагоде и буду отпорнији и тамо где се ови хитни случајеви дешавају, али немојте на исти начин да обарате заједнице и оне се опораве, то су потрошачи који ће бити наши потрошачи. Али негативно је шта ако, знате, милиони, десетине милиона потрошача буду искључени јер су доведени у сиромаштво?

Сада се предвиђа да ће 100 милиона људи више бити отерано у екстремно сиромаштво до 2030. Али то је у нашим рукама, та адаптација. Има много мање да, како бих рекао својој деци, има простора за раст.

Подручја која су на неки начин најзабрињавајућа, заиста има простора за раст. И могли сте да видите каскаду оне врсте коју смо видели на ублажавању угљеника.

ГОСПОДИН. КАПЕХАРТ: Администраторе Повер, имамо минут и осам секунди и ово ће бити последње питање. Назив ове конференције је Ово је клима: жене предводе. Дакле, како видите жене које преобликују лидерство у клими?

ОВЛАШЋЕЊА АДМИНИСТРАТОРА: Ми, УСАИД и Амазон, компанија, а не шума, покренули смо фонд за родну равноправност, фонд за родну једнакост на ЦОП-у, и покренули смо га са 6 милиона долара финансирања. А ово је за жене.

То је за пројекте од којих ће имати користи жене, то је за пројекте које воде жене у прилагођавању или ублажавању – целина или заштита природних екосистема – али ствари шире у климатском простору.

А данас имамо Фондацију Виса и Рецкитт, компанију из Уједињеног Краљевства, који су нам се придружили и изједначили се са почетним – УСАИД је уложио 3 милиона долара, Амазон 3 милиона и додао 6 милиона долара.

Зашто ово помињем? То још није огроман новац. Надамо се да ћемо брзо добити до 60 милиона долара.

Ово је део још једне каскаде коју бисмо желели да видимо. Поставили смо захтев за предлоге, невероватне жене лидерке дају предлоге.

То могу бити мали пројекти. Велики део финансирања климе тренутно не иде за мале пројекте, већ за велике међународне организације. Дакле, више рада са локалним партнерима ће бити апсолутно кључно.

Али ово ће бити приче о успеху које ће инспирисати људе да улажу више и да верују да промена може доћи. И нажалост, једноставно нема много примера климатских финансијских средстава која су циљана и прилагођена женама, иако жене сносе највећи терет.

А жене, мислим, по мом искуству, раде најиновативнији посао у суочавању са последицама климатских промена и покушавају да смање те последице у годинама које су пред нама.

ГОСПОДИН. КАПЕХАРТ: Саманта Пауер, 19. администратор УСАИД-а, пуно вам хвала што сте нам се данас придружили.

ОВЛАШЋЕЊА АДМИНИСТРАТОРА: Хвала, Јонатхан.

Шта је УСАИД?

УСАИД је скраћеница за Америчку агенцију за међународни развој. То је независна агенција савезне владе Сједињених Држава која је првенствено одговорна за администрирање цивилне стране помоћи и развојне помоћи. Мисија УСАИД-а је да промовише економски и друштвени развој у земљама широм света, са посебним фокусом на смањење сиромаштва, промовисање демократије и суочавање са глобалним изазовима као што су кризе јавног здравља, одрживост животне средине и хуманитарне кризе.

Неке од кључних функција и активности УСАИД-а укључују:

1. Пружање хуманитарне помоћи: УСАИД реагује на природне катастрофе, сукобе и друге ванредне ситуације пружањем хуманитарне помоћи, укључујући храну, склониште и медицинске потрепштине, погођеном становништву.
2. Промовисање економског развоја: УСАИД ради на стимулисању економског раста у земљама у развоју подржавајући пројекте и програме који отварају радна места, побољшавају инфраструктуру и подстичу развој приватног сектора.
3. Подршка демократији и управљању: УСАИД промовише демократско управљање пружањем техничке помоћи и подршке фер и транспарентним изборима, јачањем организација цивилног друштва и залагањем за људска права и владавину закона.
4. Унапређење глобалног здравља: ​​УСАИД игра кључну улогу у глобалним здравственим иницијативама, укључујући напоре у борби против заразних болести као што су ХИВ/АИДС, маларија и ЦОВИД-19. Подржава јачање система здравствене заштите, планирање породице и програме здравља мајке и детета.
5. Одрживост животне средине: УСАИД ради на решавању еколошких изазова, укључујући климатске промене и управљање природним ресурсима, кроз пројекте који промовишу очување, обновљиву енергију и одрживу пољопривреду.
6. Образовање и изградња капацитета: УСАИД улаже у програме образовања и изградње капацитета како би унапредио вештине и знање појединаца и институција у земљама у развоју, доприносећи на тај начин дугорочном развоју.
7. Безбедност хране и пољопривреда: УСАИД подржава програме који имају за циљ побољшање безбедности хране, повећање пољопривредне продуктивности и смањење глади и неухрањености у угроженом становништву.

УСАИД ради у партнерству са владама, невладиним организацијама, међународним организацијама и другим заинтересованим странама како би постигао своје развојне циљеве. Често је укључен у пројекте и иницијативе које имају за циљ ублажавање сиромаштва, унапређење стабилности и побољшање благостања људи у земљама у којима послује. Рад агенције вођен је спољнополитичким циљевима Сједињених Држава и ширим циљем подстицања глобалног развоја и напретка.