Кина је остала главни кривац заговорника климатских промена, пошто се самит у Копенхагену ближио крају без хитно потребног обавезујућег консензуса. САД, Индија, Русија, Бразил и неколико других земаља такође не заостају на листи оних које нуде више претварања него одлучности да пронађу споразум потребан за спас планете Земље за будуће генерације.
Постајало је све јасније, након дискусија и аргумената које су изнеле разне делегације, да национални интерес замењује глобалне обавезе које свака нација мора да брине о нашој заједничкој планети, и позивање захтева за одговорношћу и одговорном транспарентношћу „мешањем у унутрашње ствари” или сугерисањем „губитак суверенитета“ је довољан приказ њиховог непопустљивог и тврдоглавог каменог зида, који се већ појавио на недавном самиту земаља пацифичког руба у Сингапуру. УН и оне земље које су у Данску отишле са поштеним планом улиле су огромне ресурсе у састанак, а да ствар буде још гора, Скај њуз и други глобални информативни канали приказали су снимак данске полиције како са правом страшћу туче демонстранте, укључујући младе жене су већ лежале на тлу, док су на другим местима с гуштом тресле демонстранте.
Многи заговорници климатских промена и неки од просвећенијих светских лидера изразили су ужаснуће и разочарење снажним изразима, док други покушавају да постану храбри, проносе политичке декларације као победу или напредак, и надаће се бољем исходу у облику обавезујућег споразума за планиране састанке, један је организован импровизовано у Бону у Немачкој за шест недеља и један касније следеће године у Мексику. Очекује се и надамо се да ће на састанку у Бону 192 земље видети циљеве смањења емисије стакленичких плинова, што би онда могло довести до универзално обавезујућег споразума у Мексику – али као што је већ речено, немојте још задржавати дах.
Отворенији и киселији критичари сада говоре о самиту у „Флоппенхагену” у јасној референци да састанак није успео у свету и који дозвољава националним интересима да превладају мере, које се могу предузети само на основу заједничког приступа ако жели да буде делотворан, и то мерљиво смањење излазних емисија, у поређењу са референтном 1990. годином, замењен је приступом „држати палчеве“. Појединачне земље су можда, као што делови медија извештавају, поставили неке циљеве на сто, али они су углавном непроменљиви, необавезујући и у многим случајевима се не могу пратити, као што би требало да буде када би све то учинило било какав смисао. Велике наде у самит, о којима су водећи учесници већ изговарали када се назирао потенцијални неуспех, свакако су распршене, а посебно се свет у развоју с правом може осећати изданим што се они и будућност њиховог народа жртвују на столу националне похлепе и задржавање начина живота и комерцијалног утицаја богатих и моћних нација.
Африка може мало да учини ослањајући се на срећу и наду, пошто се екваторијалне ледене капе све брже топе, циклуси суше и поплава јуре једни друге, екстремни временски утицаји се погоршавају, глад се шири, а пустиња Сахара наставља даље. Африка се сматра једном од главних жртава климатских промена, заједно са острвским државама Пацифика и Индијског океана, од којих ће неколико завршити потопљено под водом ако се глобално загревање не заустави, а лед на Арктику, Антарктику и Гренланду настави да се топи. све већим темпом. Многи стручњаци кажу да би чак и повећање просечне температуре од 2 степена Целзијуса дозвољено Копенхагенским споразумом „злогласне петорке“, како се сада очигледно назива, осудило милионе и милионе Африканаца на сигурну смрт, док би становници Тихог и Индијског океана острва се суочавају са утапањем осим ако им се не понуди климатско уточиште негде другде.
У међувремену се сазнало и да је главни судански преговарач, који је такође представљао Групу 77 и Кинески блок од 130 сиромашних земаља, изазвао гнев и огорчење у неким круговима када је неодлучни завршетак самита назвао климатским холокаустом и оптужио богате нације које траже од Африке „да потпише пакт о самоубиству“.
